Протокол № 277 от 16.07.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 279/2025
- Вид
- Протокол № 277
- Подписан
- 16.07.2026
- В сила
- 16.07.2026
- Състав
- Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 277 гр. Благоевград, 16.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900279 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ“ ЕАД/Н/ – нередовно призован, не изпращат представител.
Призовката, изпратена на адрес: гр. Петрич, ж.к. Оранжерии - Шосето за гр.
София, е върната с отбелязване от призовкаря при Районен съд-Петрич, че е постил адреса и е открил управителя на дружеството, но същият го е уведомил, че на 15.07.2026 г. има неотложни ангажименти и няма да може да се яви на датата за делото. Липсва отбелязване за връчване на призовката, респ. отказ за получаване от адресата.
Ответникът „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД – редовно и своевременно призован, се представлява от адвокат А. М., редовно преупълномощена от днес.
Синдикът В. С. – редовно призован, не се явява.
АДВ. М. – Моето становище е, че следва да се обезпечи доказателство, гарантиращо редовното уведомяване на ищеца, с оглед липсата на пороци относно направените процесуални действия на съда да бъдат оспорвани и да доведат до обезсилване на решението, но в същото време считам, че следва да се дадат изрични указания по отношение на призовкаря и оформяне на призовката.
Съдът намира, че с оглед нередовното призоваване на ищеца, са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, като същевременно се дадат указания на призовкаря при Районен съд-Петрич, че следва за следващо съдебно заседание да връчи призовката своевременно, като посети адреса на дружеството и удостовери по надлежен ред извършените процесуални действия по връчване на призовката, като връчи призовката на 1 представляващия дружеството или служител на „Топлофикация Петрич“ ЕАД. В случай на отказ на управителя за получаване на призовката, това обстоятелство да бъде надлежно отбелязано по съответния за това ред, за което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.09.2026 г. от 15:00 ч., за която дата и час да се призове ищецът „Топлофикация Петрич“ ЕАД, с указания до връчителя.
Ответникът „Национална Електрическа Компания“ ЕАД уведомени чрез адвокат М..
Синдикът В. С. уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________
2
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 277 гр. Благоевград, 16.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900279 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ“ ЕАД/Н/ – нередовно призован, не изпращат представител.
Призовката, изпратена на адрес: гр. Петрич, ж.к. Оранжерии - Шосето за гр.
София, е върната с отбелязване от призовкаря при Районен съд-Петрич, че е постил адреса и е открил управителя на дружеството, но същият го е уведомил, че на 15.07.2026 г. има неотложни ангажименти и няма да може да се яви на датата за делото. Липсва отбелязване за връчване на призовката, респ. отказ за получаване от адресата.
Ответникът „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД – редовно и своевременно призован, се представлява от адвокат А. М., редовно преупълномощена от днес.
Синдикът В. С. – редовно призован, не се явява.
АДВ. М. – Моето становище е, че следва да се обезпечи доказателство, гарантиращо редовното уведомяване на ищеца, с оглед липсата на пороци относно направените процесуални действия на съда да бъдат оспорвани и да доведат до обезсилване на решението, но в същото време считам, че следва да се дадат изрични указания по отношение на призовкаря и оформяне на призовката.
Съдът намира, че с оглед нередовното призоваване на ищеца, са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, като същевременно се дадат указания на призовкаря при Районен съд-Петрич, че следва за следващо съдебно заседание да връчи призовката своевременно, като посети адреса на дружеството и удостовери по надлежен ред извършените процесуални действия по връчване на призовката, като връчи призовката на 1 представляващия дружеството или служител на „Топлофикация Петрич“ ЕАД. В случай на отказ на управителя за получаване на призовката, това обстоятелство да бъде надлежно отбелязано по съответния за това ред, за което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.09.2026 г. от 15:00 ч., за която дата и час да се призове ищецът „Топлофикация Петрич“ ЕАД, с указания до връчителя.
Ответникът „Национална Електрическа Компания“ ЕАД уведомени чрез адвокат М..
Синдикът В. С. уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________
2