Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 277 от 16.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 279/2025
Вид
Протокол № 277
Подписан
16.07.2026
В сила
16.07.2026
Състав
Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. Благоевград, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900279 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ“ ЕАД/Н/ – нередовно призован, не изпращат представител.

Призовката, изпратена на адрес: гр. Петрич, ж.к. Оранжерии - Шосето за гр.

София, е върната с отбелязване от призовкаря при Районен съд-Петрич, че е постил адреса и е открил управителя на дружеството, но същият го е уведомил, че на 15.07.2026 г. има неотложни ангажименти и няма да може да се яви на датата за делото. Липсва отбелязване за връчване на призовката, респ. отказ за получаване от адресата.

Ответникът „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД – редовно и своевременно призован, се представлява от адвокат А. М., редовно преупълномощена от днес.

Синдикът В. С. – редовно призован, не се явява.

АДВ. М. – Моето становище е, че следва да се обезпечи доказателство, гарантиращо редовното уведомяване на ищеца, с оглед липсата на пороци относно направените процесуални действия на съда да бъдат оспорвани и да доведат до обезсилване на решението, но в същото време считам, че следва да се дадат изрични указания по отношение на призовкаря и оформяне на призовката.

Съдът намира, че с оглед нередовното призоваване на ищеца, са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, като същевременно се дадат указания на призовкаря при Районен съд-Петрич, че следва за следващо съдебно заседание да връчи призовката своевременно, като посети адреса на дружеството и удостовери по надлежен ред извършените процесуални действия по връчване на призовката, като връчи призовката на 1 представляващия дружеството или служител на „Топлофикация Петрич“ ЕАД. В случай на отказ на управителя за получаване на призовката, това обстоятелство да бъде надлежно отбелязано по съответния за това ред, за което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.09.2026 г. от 15:00 ч., за която дата и час да се призове ищецът „Топлофикация Петрич“ ЕАД, с указания до връчителя.

Ответникът „Национална Електрическа Компания“ ЕАД уведомени чрез адвокат М..

Синдикът В. С. уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. Благоевград, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900279 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ“ ЕАД/Н/ – нередовно призован, не изпращат представител.

Призовката, изпратена на адрес: гр. Петрич, ж.к. Оранжерии - Шосето за гр.

София, е върната с отбелязване от призовкаря при Районен съд-Петрич, че е постил адреса и е открил управителя на дружеството, но същият го е уведомил, че на 15.07.2026 г. има неотложни ангажименти и няма да може да се яви на датата за делото. Липсва отбелязване за връчване на призовката, респ. отказ за получаване от адресата.

Ответникът „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД – редовно и своевременно призован, се представлява от адвокат А. М., редовно преупълномощена от днес.

Синдикът В. С. – редовно призован, не се явява.

АДВ. М. – Моето становище е, че следва да се обезпечи доказателство, гарантиращо редовното уведомяване на ищеца, с оглед липсата на пороци относно направените процесуални действия на съда да бъдат оспорвани и да доведат до обезсилване на решението, но в същото време считам, че следва да се дадат изрични указания по отношение на призовкаря и оформяне на призовката.

Съдът намира, че с оглед нередовното призоваване на ищеца, са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, като същевременно се дадат указания на призовкаря при Районен съд-Петрич, че следва за следващо съдебно заседание да връчи призовката своевременно, като посети адреса на дружеството и удостовери по надлежен ред извършените процесуални действия по връчване на призовката, като връчи призовката на 1 представляващия дружеството или служител на „Топлофикация Петрич“ ЕАД. В случай на отказ на управителя за получаване на призовката, това обстоятелство да бъде надлежно отбелязано по съответния за това ред, за което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.09.2026 г. от 15:00 ч., за която дата и час да се призове ищецът „Топлофикация Петрич“ ЕАД, с указания до връчителя.

Ответникът „Национална Електрическа Компания“ ЕАД уведомени чрез адвокат М..

Синдикът В. С. уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2