Споразумение № 27 от 12.02.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Кюстендил, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261520200156 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор К..

Обвиняемият Е. Б. П., нередовно призован, призовката до същия в цялост. Независимо от горното, същия се явява лично и със защитника си адв.

С..

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Независимо от нередовното призоваване на подзащитният ми, моля да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Предвид изявлението на защитата, съдът намира, че не са налице процесуални пречки, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

Е. Б. П., роден на ******* г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. К., ***** гражданство, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва, 1 да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, с оглед на което, моля да го одобрите, като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички обстоятелства.

Адв. С.: Господин съдия, действително п остигнахме споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Нямаме искания за отвод на състава.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Е. Б. П., роден на ***** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр.

К., ***** гражданство, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.01.2026г., около 17:15 ч. в с. Николичевци, обл. Кюстендил, по ул. „Стоян Лудев“ срещу № 16 управлява МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 250 ТД“ с peг. № ******** червен на цвят с рама № WDB1241851F234031, собственост Е. Б. П., ЕГН ********** от гр. К., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 промила на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване на употребата на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - с лабораторно изследване № 50/27.01.2026г. на НТЛ при ОДМВР - Кюстендил - престъпление по чл. чл. 343б, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 343б, ал. 1 от НК , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , обвиняемият Е. Б. П. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението му се отлага за срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия Е. Б. П. не налага по-лекото наказание „глоба“.

На осн. чл. 343г от НК, на обвиняемия се налага наказание „Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 15 /петнадесет/ месеца.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

2

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски са в размер на 306,44 евро за изготвени експертизи, които обвиняемият Е. Б. П. следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ Г.К./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. В.С./

Обвиняемият Е. Б. П.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

ОБВИНЯЕМ: ....................................

/ Е. Б. П. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

След одобрение на споразумението, при условията на чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът следва да се произнесе в частта относно автомобила, който е 3 управлявал обвиняемия Е. Б. П. след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта, а именно 1,77 промила на хиляда. По ДП бе установено, че автомобилът е негова собственост, поради което следва да бъде отнет в полза на държавата в хипотезата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 250 ТД“ с peг. №******, собственост на обвиняемия Е. Б. П., с ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред КнОС.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия Е. Б. П. и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.