Протокол № 6655 от 24.10.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6655 гр. Пловдив, 24.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Д. Ж. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20225330204689 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител – прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – редовно призован, се явява лично.

Съдебното заседание продължава след обявената почивка, при същия съдебен състав, секретар, прокурор и подсъдим.

В залата се явява определеният от АК-Пловдив служебен защитник адвокат С. Л..

АДВ. Л.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия Г. К..

ПОДС. К.: Съгласен съм да ме защитава адв. С. Л..

Съдът, с оглед задължителния характер на защитата и по представената от подсъдимия декларация за имотно състояние, съгласно чл.381 и следващите от НПК, намира, че следва да бъде назначен адв. С. Л. за служебен защитник на подсъдимия Г. П. К.. Предвид горното и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. С. Л. от АК Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Г. П. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. П. К. - роден на *******, *******, б.г., с постоянен адрес: *******, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. Л.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. К.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

2

ПРОКУРОР: Г-жо Председател, делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията по смисъла на т.

4, като сме представили споразумение с посочените в него параметри, които молим да ги одобрите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Л.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС. К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение на правата ми. Според мен е забавено делото за внасянето му в съда. Желая делото да се гледа по реда на гл. 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.

3

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Следва делото да се разгледа по общия ред предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 5, т. 4 от НПК и чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ОБЯВЯВА, че няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. П. К., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК, 4 последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. К.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на гл. 29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.

АДВ. Л.: Нямам отводи, възражения и искания.

ПОДС. К.: Нямам отводи, възражения и искания.