Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3908 от 21.10.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2890/2026
Вид
Решение № 3908
Подписан
21.10.2026
Състав
Елена Стоилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 76 · Закон за българските лични документи
  • чл.127а, ал.2 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3908 гр. Варна, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20263110102890 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от С. Л. Л., ЕГН:

********** адрес: гр. Варна, ул. „***********“ № 71 в качеството си на майка и законен представител на децата *********** Л., ЕГН: **********, *********** Л., ЕГН: ********** и *********** Л., ЕГН: ********** срещу Д. Л., ЕГН: **********, с адрес: гр Варна, жк. "***********" ***********.

Предявени са искове по чл.127а, ал.2 вр. с ал.1 от СК да бъде дадено разрешение заместващо съгласието на бащата Д. Л., ЕГН: ********** да бъдат издадени задгранични паспорти за пътуване в чужбина на децата *********** Л., ЕГН: **********, *********** Л., ЕГН: ********** и *********** Л., ЕГН: **********, както и да бъде дадено разрешение, заместващо съгласие на бащата Д. Л., ЕГН: ********** децата *********** Л., ЕГН: **********, *********** Л., ЕГН: ********** и *********** Л., ЕГН: ********** да пътуват извън пределите на Република България – до държавите членки на Европейския съюз, Турция, Сърбия, Египет, Тунис, Дубай, Мароко, Китай и ***********, за срок до навършване на пълнолетие.

В исковата молба и уточнителната молба ищцата твърди, че с решение № *********** г. по гр.д. № ***********/2018 г. по описа на ВРС, изменено с решение от 07.07.2021 г., на ищцата било предоставено разрешение, заместващо съгласието на бащата за издаване на задгранични паспорти и пътуване на децата в чужбина за срок от 4 години. Към настоящия момент този срок бил изтекъл/изтича, като обстоятелствата по делото не били промененени, а необходимостта от пътувания в чужбина продължавало да 1 съществува.

Ищцата продължавала да полага основните грижи за децата, като бащата не участвал активно в отглеждането им, не поддържал контакт и не съдействал за даване на съгласие за пътуване.

Детето *********** Л. било с поставена диагноза ***********, налагащ провеждане на лечение и консултации в чужбина. Останалите деца били на ниска възраст и майката не можела да ги оставя сами, поради което те трябвало да пътуват с тях.

По отношение на Република ***********, децата имали близка семейна връзка със страната, тъй като техният вуйчо бил в брак с гражданин на Република ***********.

Пътуванията на децата в чужбина било необходимо за развитието им, образованието им и поддържане на семейни контакти.

Поради това се иска уважаване на предявения иск и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В проведеното по делото открито съдебно заседание, ищцовата страна се явява като подържа предявените искове и моли за уважаването им.

Ответникът не се явява и не изразява становище по делото.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От Удостоверение за раждане на *********** Л., роден на *********** г. в гр. Варна, Удостоверение за раждане на *********** Л., родена на *********** г. в гр. Варна, Удостоверение за раждане на *********** Л., роден на *********** г. в гр. Варна се установява, че страните са родители на децата *********** Л., роден на ***********г., *********** Л., роден на ***********г. и *********** Л., роден на ***********г.

От Експертно решение № *********** от 31.05.2023 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Света Марина – Варна“ ЕАД се установява, че детето *********** Л. е с поставена диагноза *********** с оценка на работоспособността – 100% ВСУ с чужда помощ пожизнено.

От служебно известното на съда Решение № ******* от 11.11.2019г. по гр.д. № ***********/2018г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на 07.12.2019г., се установява, че брака между страните е прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, предоставено е 2 упражняването на родителските права по отношение на децата *********** Л., *********** Л. и *********** Л. на майката, определен е режим на лични контакти с бащата, както и е дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата децата *********** Л. и *********** Л. да пътуван извън Република България – до държавите Турция, Румъния, Гърция, Великобритания, Испания и Франция, за период до 20 последователни дни през м. юли и/или м.август, придружавани от майката, за срок от четири години, считано от постановяване на решението, като им се издадат и необходимите документи за това.

С Решение № *********** от 07.07.2021 г. на Районен съд – Варна по гр.д. № *********** г., влязло в законна сила на 05.08.2021г. съдът е дал заместващо съгласието на бащата Д. Л., ЕГН ********** да бъде издаден задграничен паспорт на детето *********** Л., ЕГН **********, както и детето *********** Л., ЕГН ********** да пътува в чужбина, а именно до държавите Турция, Румъния, Великобритания, Испания, Франция, Малта, Египет, Тунис, Италия и Дубай, придружавано от своята майка С. Л. Л., ЕГН ********** или упълномощено от нея пълнолетно лице, за период до 30 последователни дни през цялата календарна година, за срок от 4 години, считано от влизане на решението в сила, на основание чл.127а, ал.2 от СК.

Със същото решение съдът е изменил даденото с решение № ******* от 11.11.2019г. по гр.д. № ***********/2018г. по описа на ВРС разрешение, заместващо съгласието на бащата Д. Л., ЕГН **********, децата *********** Л., ЕГН ********** и *********** Л., ЕГН ********** да пътуват в чужбина, както като е дал разрешение заместващо съгласието на бащата Д. Л., ЕГН ********** децата *********** Л., ЕГН ********** и *********** Л., ЕГН ********** да пътуват в чужбина, а именно до държавите Турция, Румъния, Великобритания, Испания, Франция, Малта, Египет, Тунис, Италия и Дубай, придружавани от своята майка С. Л. Л., ЕГН ********** или упълномощено от нея пълнолетно лице, за период до 30 последователни дни през цялата календарна година, за срока даден с решение № ******* от 11.11.2019г. по гр.д. № ***********/2018г. по описа на ВРС.

О т социален доклад, изготвен от ДСП – Варна се установява, че майката С. Л. живее заедно с трите си деца – *********** Л., *********** Л. и *********** Л., в триетажна къща, находяща се в гр. Варна, ул.

„***********“ № 71, съсобствена на нея и бившия съпруг Д. Л., придобита 3 по време на брака им. След раздялата с бащата майката полага основните непосредствени грижи за децата.

Жилището е обзаведено с необходимите мебели и вещи за задоволяване на ежедневните потребности на семейството. На първия етаж е обособена стая за игра, а на втория – две детски стаи за сън. На всеки етаж има санитарни помещения, като хигиенно-битовите условия са оценени като много добри. На децата са осигурени подходящи условия за живот, хранене, облекло, учене и игра, както и постоянни грижи от възрастен. За личен лекар на децата е посочена д-р ***********, с практика в кв. „***********“, бл. 136, гр. Варна.

По отношение на трудовата заетост и материалното положение на майката е посочено, че същата работи като фармацевт и притежава *********** „***********-1“ в гр. Варна. Работната ангажираност е около три-четири часа дневно, а по нейни данни месечният доход възлиза на около 4000 евро. Получава и финансова подкрепа от настоящия си съпруг *********** ***********. Същевременно бащата на децата не изплаща дължимата от него издръжка.

Като основен източник на подкрепа в отглеждането на децата майката посочва настоящия си съпруг *********** ***********, който ги е приел като свои и полага адекватни грижи за тях. Като подкрепяща фигура е посочен и братът на майката – *********** *********** ***********, който е семеен и чиято съпруга е от ***********те. Децата познават роднините си по майчина линия, а по данни от социалния доклад *********** е започнал наскоро да осъществява контакти чрез социалните мрежи със сестрата на баща си.

По отношение на възпитанието и образованието на децата е установено, че майката държи те да бъдат възпитавани в подходящи нравствени и социални норми и да изграждат самостоятелност. Тя отрича използването на наказания като възпитателен метод и поддържа спокойно и приятелско отношение към тях.

Детето *********** е с определени 100% вид и степен на увреждане, съгласно експертно решение на ТЕЛК, с диагноза „***********“. Посещава Център за специална образователна подкрепа – Варна, а за негов личен асистент е назначен настоящият съпруг на майката – *********** ***********.

4

*********** е ученик в *********** клас в СУЕО „А. С. Пушкин“ – гр. Варна, с класен ръководител ***********. Успехът му е много добър, посещава допълнителни курсове по български език и математика, а в свободното си време обича да реди кубчето на Рубик. *********** е ученичка във втори клас в същото училище, с класен ръководител ***********.

При проведената среща е установено, че трите деца имат изградена силна емоционална връзка с майка си. Същевременно майката заявява, че не поддържа никаква връзка с бившия си съпруг Д. Л.. По нейни данни бащата не участва активно в отглеждането на децата, не поддържа контакт с тях и не съдейства за изразяване на съгласие за пътуванията им в чужбина и за издаването на нови задгранични паспорти.

В заключителната част на социалния доклад е посочено, че с Решение № *********** г., постановено по гр. д. № ***********/2018 г. по описа на Варненския районен съд, изменено с решение от 07.07.2021 г., на майката е предоставено разрешение за заместващо съгласие на бащата за издаване на задгранични паспорти и за пътуване в чужбина на децата *********** Л., *********** Л. и *********** Л. за срок от четири години. Към момента този срок е изтекъл, като според социалния доклад обстоятелствата по случая не са се променили и необходимостта от пътувания на децата извън страната продължава да съществува.

С оглед изложеното социалните работници приемат, че предоставянето на заместващо съгласие за издаване на задгранични паспорти на децата и за пътуването им в чужбина с майката съответства на техните интереси.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявени са искове по чл.127а, ал.2 вр. с ал.1 от СК да бъде дадено разрешение заместващо съгласието на бащата Д. Л., ЕГН: ********** да бъдат издадени задгранични паспорти за пътуване в чужбина на децата *********** Л., ЕГН: **********, *********** Л., ЕГН: ********** и *********** Л., ЕГН: **********, както и да бъде дадено разрешение, заместващо съгласие на бащата Д. Л., ЕГН: ********** децата *********** Л., ЕГН: **********, *********** Л., ЕГН: ********** и *********** Л., ЕГН: ********** да пътуват извън пределите на Република България – до държавите членки на Европейския съюз, Турция, Сърбия, Египет, Тунис, 5

Дубай, Мароко, Китай и ***********, за срок до навършване на пълнолетие.

В тежест на ищцата е да докаже, че страните са родители на децата *********** Л., *********** Л., и *********** Л. и интереса на децата да пътуват в чужбина – заболяването на детето ***********, развитието им, образованието им и поддържане на семейни контакти.

Ответникът няма факти, които да са в негова доказателствена тежест.

Разпоредбата на чл. 127 А, ал.2 СК от СК, както и чл. 76 от ЗБЛД изискват общото съгласие и на двамата родители за решаване на въпросите, свързани с пътуването на детето в чужбина и издаването на необходимите му лични документи.

От приобщените по делото актове за раждане на децата ***********, *********** и *********** се доказа, че страните са техни родители.

От Решение № ******* от 11.11.2019г. по гр.д. № ***********/2018г. по описа на ВРС, Решение № *********** от 07.07.2021 г. на Районен съд – Варна по гр.д. № *********** г., и социален доклад се установи, че родителите на децата са разведени, като децата живеят при майка си, при която е определено местоживеенето им и на която е предоставено упражняването на родителските права спрямо тях.

От горепосочените доказателства и предвид процесуалното поведение на ответника се установи, че липсва негово съгласие за издаване на международен паспорт на децата и за пътуването им в чужбина. Децата *********** и *********** посещават редовно училище и имат изградена социална среда там, поддържат контакт с роднините си по майчина линия.