Решение № 317 от 11.11.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. С.З., 11.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Диана Д. И. като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20215500901375 по описа за 2021 година

ЗЗД.

Предявен е иск с правно основание по чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. с чл. 45 от Ищцата посочва в исковата молба, че на 24.03.2019г. около 12.00 часа в гр.С.З. на ул.”***“ на кръстовището с ул. „***“, върху пешеходна пътека е настъпило ПТП със следните участници и при следната фактическа обстановка:

- Участник 1: МПС - лек автомобил марка Опел, модел Мерива с рег.№ ***, управлявано от лицето Ж. А. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С.З., ***.

- Участник 2: пешеходец - Я. Т. М., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. С.З., ул. „***.

Посочено е, че на 24.03.2019г. около 12.00 часа, лек автомобил марка Опел, модел Мерива с рег.№ ***, управлявано от лицето Ж. А. И., ЕГН ********** се движи по ул. „***“ в гр.С.З. в посока север-юг. При достигане до кръстовището с ул. „***“, водачът на лекия автомобил предприема маневра „завой наляво“ по ул. „***“, като автомобилът описва дъговидна траектория на движение. В този момент, пешеходката Я. М. се е движила по източния тротоар на ул. „***“ и е пресичала уличното платно на ул. „***“ по пешеходна пътека в посока юг-север, източно от кръстовището. В момента на осъществяване на пресичането на ул. „***“ по пешеходната пътека, лекият 1 автомобил е осъществявал завиване на ляво зад гърба й. Сочи се, че двете улици на кръстовището са перпендикулярни една спрямо друга. По тази причина задното съосие на лекия автомобил се е движило по крива с помалък радиус от колкото предното. Преминавайки на задната част на автомобила покрай тялото на М. се е осъществил удар с приплъзващ характер по лявата част на тялото й. В резултат тя е загубила устойчивост и е паднала върху пътното платно.

Изложено е, че управляваният от Ж. И. лек автомобил удря със задната си част, навлезлия върху платното за движение и движещ се по пешеходна пътека (тип „зебра“) пешеходец Я. М., като с това й причинява средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата: охлузване челно вляво, кръвонасядане в областта на лявата очница; контузия на мозъка вляво челно, мозъчно сътресение с интраконтузионен хематом, което е причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота по смисъла на чл. 129 от НК; счупване на предната стена на ляв максиларен синус с кръвоизлив в синуса; кръвонасядане в областта на дясната китка.

Посочено е, че непосредствено след пътния инцидент водачката на лекия автомобил И. вместо да закара ищцата до най-близкия спешен център, за да не се получат усложнения и да се провери дали има счупване на кости и едновременно с това да сигнализира за инцидента на тел. 112, самоволно решава да откара М. до дома й, където я оставя до входа на жилищния блок, в който живее пострадалата и си тръгва. М. остава в дома си до идването на сина й, на когото е съобщено за инцидента и от последния е откарана в Спешния център гр.С.З..

При постъпването в спешното отделение ищцата е прегледана от дежурния лекар. Назначен преглед - рентгенография на глава. Снимките са разгледани от медицинските лица и е поставена диагноза - Contusio capitis.Commotio et contusion cerebri, след множество изследвания (подробно описани в Епикриза, издадена от Клиника по неврохирургия ИЗ: 6582) са установени следните травматични увреждания: след кат на глава - фрактура на предна стена на ляв максиларен синус (хемосинус максиларис синистра), в същия синус се открива хеморагично-еквивалентно съдържание; екстракраниален хематом вляво периобитално; малки контузионни огнища вляво фронтално; ескориации челно вляво; хематом в дясната китка.

2

Сочи се, че М. е настанена в отделение по „НХ“ в УМБАЛ „***“ гр.С.З. с опасност за живота, където остава до 29.03.2019г. и е придружавана от своя син Драгомир Монев.

След изписването си от болничното заведение на 29.03.2019г и спазвайки, лекарските предписания ищцата остава в дома си в продължение на близо месец, време през което в повечето случаи е на легло. Твърди се, че в този период е с непрестанно главоболие, което с течение на времето се засилва, церебрастения, шум в ушите, гадене, световъртеж и обърканост на моменти.

На 05.04.2019г на М. е извършен контролен преглед от д-р К., специалист неврохирург, който констатира сутрешно главоболие, моментен световъртеж, обърканост на моменти, депресивен синдром.

Изложено е, че с оглед множеството оплаквания, подробно описани погоре, М. постъпва на 21.05.2019г. отново в отделението по „НХ“ в УМБАЛ „***“ гр.С.З., където остава до 23.05.2019г.

На 19.06.2019г в следствие на получения въртежен синдром и припадъци, следствие на контузията на глава, ищцата при поредния припадък, получава травма в областта на дясното ходило - счупване на трета и четвърта предходилни кости в предния им край с леко разместване.

Във връзка с описания случай е образувано ДП № 1228 зм - 43/24.03.2019г. и Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, а избягалият водач е привлечен към наказателна отговорност, а в последствие и АНД № 20215530201702 по описа за 2021 г. на Районен съд - гр.С.З..

Заявено е, че горната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от направеното от подсъдимата И. самопризнание, подкрепено от събраните по предвидения процесуален ред доказателства в хода на досъдебното производство; показанията на разпитаните по делото свидетели очевидци и пострадалата М., както и от заключенията, на назначените и изготвени експертизи от различен характер.

Сочи се, че от заключението на назначените в хода на разследването съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 162/2019 г. се изяснява, че пострадалата Я. М. е получила контузия на главата; охлузване на челото вляво; контузия и сътресение на мозъка, което е причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота по смисъла на чл. 129 от НК; счупване 3 на предната стена на ляв максиларен синус с кръвоизлив в синуса, което е причинило разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Установените травматични увреждания добре отговаряло да били причинени от лек автомобил и по - точно при блъскане на пешеходец.

Заявено е, че изготвената комплексна автотехническа и съдебномедицинска експертиза от 14.09.2019г и допълнителната такава от 25.02.2021г. в досъдебното производство изцяло кореспондират с описаната по-горе фактическа обстановка, при която е настъпило процесното ПТП.

Сочи се, че от изложеното е видно, че вредоносният резултат е в пряка причинно - следствена връзка с допуснатите от И. нарушения на правилата за движение по пътищата. Деецът признава вината си, дал обяснения по случая и изказва съжаление относно извършеното.

В досъдебното производство е изготвена и Комплексна съдебномедицинска и съдебно-психиатрична експертиза № 15/06.04.2020г., от която се установява, че в резултат на преживяното ПТП и последвалата травма на глава при М. се диагностицира Посткомоционален синдром (посттравматичен органичен мозъчен синдром), т.е. при ищцата личностовото и социално функциониране остава трайно повлияно в негативен план от настъпилия Посткомоционален синдром и последната се нуждае от грижи и лечение.

Посочва се, че на 22.11.2019г. виновният причинител Ж. А. И., EГH ********** е привлечен към наказателна отговорност с постановление на разследващия орган, за това, че: на 24.03.2019г в гр.С.З., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка Опел, модел Мерива с рег.

№ *** нарушил правилата за движение по пътищата визирани в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 - „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.20 ал. II изречение "последно" от "Закона за движението по пътищата" -„Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението" - пешеходец на платното за движение; чл. 116 от "Закон за движението по пътищата" - "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците... особено към престарелите 4 хора", като не сторил това и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Я. М., изразяваща се в контузия на мозъка, което е причинило трайно разстройство на здравето, временно опасно за живота, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343 ал.1, буква „б“, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК;

На 23.07.2021г. е постановено Решение № 123 по АНД № 20215530201702 по описа за 2021г на Районен съд - гр.С.З., посредством което Ж. И. е призната за виновна за това, че на 24.03.2019 г., в град С.З., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил - марка „Опел", модел „Мерива“ с peг. номер ***, нарушила правилата за движение, предвидени в Закона за движение по пътищата, а именно: чл.116 от "Закон за движението по пътищата" - "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците... особено към престарелите хора" и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на Я. Т. М., изразяваща се в контузия на мозъка, причинила разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 343, ал.1, буква „б" предл.

„2" във вр. с чл. 342, ал.1 от НК.

Сочи се, че съдебното производство се е провело по реда на Глава Двадесет и осма НПК при условията на чл.378, ал.2 НПК. По време на съдебните прения по време на о.с.з. проведено на 24.07.2021г. е направено от подсъдимата самопризнание, без да събира доказателства.

Постановеното от Районен съд - гр.С.З. решение не е обжалвано от И. и Решението влязло в законна сила.

Твърди се, че в резултат на този инцидент и получените от него травматични увреждания, ищцата претърпява и продължава да търпи болки и страдания. След изписването си от болничното заведение на 29.03.2019г. и спазвайки, лекарските предписания ищцата остава в дома си в продължение на близо месец, време през което в повечето случаи е на легло. Сочи се, че в този период е с непрестанно главоболие, което с течение на времето се засилва, церебрастения, шум в ушите, гадене, световъртеж и обърканост на моменти. След напускането й на болницата на 23.05.2019г. Я. остава да се възстановява при домашни условия в собствения си дом, в продължение на около 60-70 дни изпитва силно главоболие, шум в ушите, гадене, световъртеж 5 и обърканост на моменти, припадъци и въртежен синдром. Зависима е от помощта на близките си и за най - елементарни битови и санитарни нужди.

Нуждата от чужда помощ й е необходима в продължение на няколко месеца.

Посочено е, че на ищцата й се налага в продължение на около 60 дни всекидневно да приема обезболяващи медикаменти. В нередки случаи и към настоящия момент продължава да приема в определени моменти по лекарско предписание болкоуспокояващи медикаменти, тъй като главоболието е нетърпимо в определени дни.

Заявява се, че всички тези понесени болки от физическо естество представляват неимуществени вреди. Твърди се, че наред с тях М. претърпява и болки от морално естество - преживените притеснения, стрес при възникване на травмата и изживяната интервенция, ограниченията в битовото й ежедневие по-значителни в периода на възстановяване за продължителен период от време (повече от няколко месеца), невъзможността да разчита на себе си по време на възстановителния период и излизане от дома за разходка и изпитваното чувство за непълноценност и зависимост от грижите на близките й хора. За горепосочения продължителен период от време е нарушен обичайният й и установен начин на живот в битово и трудово отношение и това става причина за постоянен душевен дискомфорт.

Твърди се, че към настоящия момент Я. все още не се е възстановила напълно - продължава да изпитва постоянно главоболие.

Посочва се, че в следствие на настъпилата злополука М. претърпява и имуществени вреди, изразяващи се в разходваните от нея средства, както следва: