Определение № 1803 от 03.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1803 гр. София, 03.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20261000501422 по описа за 2026 година

Разгледа в закрито заседание г.д. № 1422/26г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от Г. К. против разпореждане на СГС 1-10 състав от 17.03.25г. по г.д. № 6380/24г. /постановено при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК/.

Жалбата е неоснователна:

В определение от 14.02.25г. по г.д. № 114/25г. САС е констатирал изрично /от една страна/, че процесната искова молба /„частната жалба“/ на Г. К. подлежи на връщане при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК, съответно е разпоредил /от друга страна/ делото да бъде върнато на СГС за продължаване на процесуалните действия /т.е. за предприемане на такива по реда именно на посоченият законов текст/.

Определението на САС /което е задължително за СГС по смисъла на чл. 278, ал. 3 от ГПК/ е било изпълнено от първоинстанционния съдия.

Изложеното обосновава извод, че атакуваното разпореждане се явява постановено в съответствие със закона /поради което същото следва да бъде потвърдено/.

Не е налице процесуална пречка ищецът да сезира съда с нова искова молба /като обаче съобрази същата с изискванията на чл. 127 от ГПК и чл. 128 от ГПК/.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. К. против разпореждане на СГС 1-10 състав от 17.03.25г. по г.д. № 6380/24г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 1-седмичен срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

1

2. _______________________

2