Решение № 64 от 27.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Петрана Ив. Динева като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20235200900196 по описа за 2023 година

В исковата молба на „ТРЕЙС ЯМБОЛ" АД,седалище и адрес на управление:гр. Ямбол,ул. „Доктор Петър Брънеков" №2,ет.3,ЕИК 128005374,се твърди против „МЕЛИЯ" ЕООД,седалище и адрес на управление гр.Белово, област Пазарджик,ул."Христо Ботев" №35,вх.А,ЕИК 200695155,че ищецът е собственик на Производствен комплекс „Колибар чешма",находящ се в землището на гр.Ивайловград,включващ шест поземлени имота, сгради, машини и съоръжения в т.ч. и описаната по-долу Административна сграда.

В периода от 2011г. до 2018г. изпълнителен директор на „Трейс Ямбол" АД е П. П. П. ,ЕГН ********** от гр. Я..

В това си качество и като законен представител на „Трейс Ямбол" АД,П.

П. П. е сключила Договор за възлагане на СМР от 25.10.2017г.с „МЕЛИЯ" ЕООД за извършване на строително-монтажни работи на обект "Ремонт на покрив на Административна сграда в "Колибар чешма",съгласно количествено-стойностна сметка - Приложение №1, неразделна част към договора, за сума в размер на 33 600 лв.с вкл.ДДС,със срок за изпълнение на СМР до 90 дни от сключване на договора.

Предмет на договора,съгласно КСС е почистване на подпокривно пространство 320 кв.м.с единична цена 5лв/кв.м.на обща стойност 1 600лв.без 1 вкл.ДДС; пренареждане на керемиди,вкл.подмяна на счупени керемиди /труд и материал/ за площ от 330 кв.м.с единична цена 20лв./кв. м. на обща стойност 6 600лв.без вкл.ДДС;доставка и монтаж на дървена покривна конструкциядървени греди,обшивка от OSB, хидроизолация, улуци, водосточни тръби, шини от ламарина,съгласно детайл на възложителя /труд и материал/ за площ от 330 кв.м.с единична цена 60лв/кв.м.на обща стойност 19 800 лв. без вкл.

ДДС.

С Протокол обр.19 от 26.02.2018г.за установяване на завършването и заплащането СМР,към 01.02.2018г.е прието, че са завършени и подлежат на заплащане посочените в протокола видове СМР.

На 26.02.2018г.„Мелия" ЕООД е издало на „Трейс Ямбол" АД фактура № 10000000084/26.02.2018г.на обща стойност 33 600лв.с включен ДДС.Основание за издаване на фактурата е „Изпълнено СМР съгласно акт по договор от 25.10.2017г."

Сумата от 33 600лв.е изплатена от „Трейс Ямбол" АД на „Мелия" ЕООД на 26.02.2018г.по банков път,по фактура №10000000084/26.02.2018г.с приложено платежно нареждане от 26.02.2018г.

Твърди се в исковата молба,че е сключен договор за наем №Д-35 от 02.06.2017г.,с който „Трейс Ямбол" АД е отдало под наем на Община Ивайловград Производствен комплекс „Колибар чешма",находящ се в землището на гр. Ивайловград, включващ шест поземлени имота, сгради, машини и съоръжения, част от който е процесната Административна сграда.

След освобождаване и прекратяване на правомощията на изпълнителния директор на ищеца-П. П.,и във връзка с наличните при дружеството счетоводни данни за разплатени суми по договори,сключени от посочения изпълнителен директор, „Трейс Ямбол" АД през м.09.2021г.е направило запитване до Община Ивайловград относно това, дали в периода от 25.10.2017г. до 01.02.2018г. са извършвани строително-монтажни работи Ремонт на покрив на Административна сграда в отдадения под наем на общината Производствен комплекс "Колибар чешма" гр.Ивайловград от ответника - „Мелия" ЕООД,който обект в този период е бил стопанисван от Община Ивайловград и ползван от общината по силата на сключения договор за наем.

2

С писмо изх.№ 30-00-628/1 от 24.09.2021г. на Община Ивайловград дружеството ищец е информирано,че не са извършвани никакви ремонтни дейности на административна сграда в ПК „Колибар чешма" гр.Ивайловград,в това число и на покрив на сградата,в периода от 25.10.2017г.до 01.02.2018г.,както и че не са били допускани трети лица в обекта, включително представители на ответното дружество. В същото писмо се сочи, че Община Ивайловград е извършила за своя сметка ремонт на сградата,в това число и на покрива на административната сграда,който ремонт е възложен и СМР е извършено от „Агрогруп Родопи" ЕООД с Договор за възлагане на СМР от 02.09.2018г.Ремонтът бил извършен за нуждите на доброто поддържане на сградата и за сметка на Община Ивайловград, както и съгласно чл.11 от Договор за наем № Д-35 от 02.06.2017г.

Към писмото е приложен договор за възлагане на СМР на „Агрогруп Родопи" ЕООД и количествено-стойностна сметка, видно от която в пункт VII „ремонт на покрив" са описани като възложени и извършени СМР почистване на покрив, доставка и грундиране, доставка и полагане на хидроизолационна хартия, обшивка на комини.

С писмо от 10.08.2022г.„Трейс Ямбол" АД е поискало от дружествотоответник да възстанови сумата от 33600,00лв.,заплатена му по фактура № 10000000084/26.02.2018г.,като платена по нищожен договор.С писмо отговор от „Мелия" ЕООД от 22.12.2021г. дружеството- ответник е признало, че дължи процесната сума по договор от 25.10.2017г.и желае да я възстанови на „Трейс Ямбол" АД, но възстановяване на сумата не е извършено и до настоящия момент.

Ищецът поддържа в исковата молба,че договорът за възлагане на СМР от 25.10.2017г.е недействителен като сключен във вреда на представлявания "Трейс Ямбол" АД при пълна липса на еквивалентност на престациите,поради което и на основание чл. 40 от ЗЗД не е породил действие за дружествотоищец.

Всички документи, обвързващи „Трейс Ямбол" АД по договорното отношение с „Мелия" ЕООД са подписани от П. П. П. като законен представител на Възложителя „Трейс Ямбол" АД.

Представителят П. П. П. и насрещната страна по договора „Мелия" ЕООД са се споразумели във вреда на ищеца.

3

СМР, предмет на договора от 25.10.2017г.не са били извършени от ответника,но са му били заплатени от ищеца.

П. П. П., в качеството си на изпълнителен директор на „Трейс Ямбол" АД към момента на подписване на договор за възлагане на СМР от 25.10.2017г.,е била длъжностно лице,което в кръга на службата си е било оправомощено да сключва сделки от името на дружеството, което представлява, и с подписа си да ангажира отговорността на това дружество по сключените сделки. Сключването на договора от 25.10.2017г. е извършено в момент, в който тя е знаела,че процесната сграда е отдадена под наем и се стопанисва от Община Ивайловград. Като изпълнителен директор на „Трейс Ямбол" АД, П. П. П. е подписала Договор за наем от 01.06.2017г.с Община Ивайловград и е била наясно с всички клаузи и задължения на наемателя за извършване на ремонти на отдадените под наем активи.Съгласно клаузите на договора за наем от 02.06.2017г.,Община Ивайловград е следвало да предприеме действия, съответно да ангажира изпълнител на СМР и да заплати такъв ремонт за своя сметка, тъй като в раздел V, чл.11 от Договор за наем № 35 от 02.06.2017г. страните са уговорили, че наемателят Община Ивайловград е длъжен да поеме всички разходи по текущото поддържане и обслужване на активите, предмет на договора.

П. П. П.,в качеството на изпълнителен директор на „Трейс Ямбол" АД и ответното дружество по Договор за СМР от 25.10.2017г.,са съставили и подписали неистински документ Протокол обр.19,без да е извършена реално работа,от което действие е последвало задължаването на „Трейс Ямбол" АД по издадената въз основа на този документ фактура,да изплати сумата от 33600,00 лв.на „Мелия" ЕООД,в следствие на което за дружеството-ищец е настъпила значителна вреда,включваща реално претърпените материални вреди.

Създаденият документ-Протокол обр.№ 19 е неистински /неверен/,не отговаря на действителното положение,тъй като удостоверява приемане на работа, която не е извършвана.

Ищецът излага съображения,че са налице всички предпоставки пораждащи фактическия състав на недействителността по чл.40 ЗЗД,който се състои от два елемента:

Договорът е сключен във вреда

4 на представлявания и след споразумяване между представителя увреждането. и насрещната страна по договора за

Ищецът твърди,че тъй като съгласно разпоредбата на чл.40 от ЗЗД недействителния договор не поражда действие за представлявания,той не би могъл да породи правни последици и за насрещната страна по него, т.е. - такъв договор изобщо не поражда правни последици - няма обвързаност и за двете страни по него,и за тях не възникват насрещни права и задължения.Следователно,установената макар и единствено в интерес на представлявания,недействителност,на която само той може да се позове съгласно разпоредбата на чл.40 от ЗЗД,е абсолютна а не относителна,което обосновава правния интерес на ищеца от предявяване на първия главен установителен иск за недействителност на договора на основание чл. 40 от ЗЗД.

Предвид и след установяване на недействителността на договора,ищецът твърди,че всяка от страните дължи на другата връщане на даденото по договора, на основание чл.55 ал.1 пр.1 от ЗЗД - в хипотезата на начална липса на основание за извършване на престациите,поради което,поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 33 600лв.,ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, от датата на плащане 26.02.2018г. до датата на завеждане на исковата претенция в съда.

Съдът е сезиран с искане на основание чл. 40 от ЗЗД да постанови решение,с което да приеме за установено,че Договор за възлагане на строително-монтажни работи от 25.10.2017г. е недействителен спрямо ищеца „Трейс Ямбол" АД като сключен в негова вреда и на основание чл.55 ал.1 предл.1 от ЗЗД осъди ответника „Мелия" ЕООД да заплати „Трейс Ямбол" АД сумата от 33 600лв. с вкл. ДДС,ведно със законната лихва за забава върху дължимата главница, считано от датата на предявяване на иска и до окончателното издължаване на сумата;а на основание чл.86 от ЗЗД да осъди осъди ответника „Мелия" ЕООД да заплати на „Трейс Ямбол" АД обезщетение за забава в размер на 15 885.32 лв., изчислено върху главницата от 33 600 лв. от датата на плащане 26.02.2018г. до датата на завеждане на исковата претенция в съда.

Претендира присъждане на деловодни разноски.

Представя писмени доказателства и формулира доказателствени 5 искания.

Ответната страна депозира отговор на исковата молба.Поддръжа недопустимост на предявените искове поради нередовност на исковата молба и неприложимост на разпоредбата на чл.40 от ЗЗД към органното представителство.

По същество оспорва иска като неоснователен.Твърди,че осъдителния иск е погасен по давност.Редом с това твърди,че дейността по процесния договор е изцяло изпълнена от ответника,което е удостоверено с подписания от представители на страните по договора Протокол №19 за приемане на работата.Поддържа,че договора не е сключен във вреда на представлявания и липсва намерение за увреждането му от страна на представителя и от ответника.

Твърди,че въобще не е ясно кой имот е отдаден под наем на Общината Ивайловград и дали това е имота предмет на процесния договор.Отделно от това счита,че има разлика в предмета на процесния договор за извършване на СМР и този,сключен между Общината и „Арогруп Родопи“ ЕООД.Оспорва верността на изложеното в писмото на Общината,че през периода от 25.10.2017г.до 01.02.2018г.не са извършвани никакви ремонтни в административната сграда в ПК „Колибар Чешма“.Сочи изчерпателно извършените от дружеството СМР.

Досежно представеното от ищеца писмо изходящо от ответното дружество съдържащо признание на иска,ответникът заявява,че оспорва същото и твърди,че не изхожда от управителя на дружеството и моли съда да задължи ищеца да представи оригинала от писмото.

Формулира доказателствени искания за разпит на свидетели.

Ищецът депозира допълнителна искова молба.Оспорва твърденията за нередовност на исковата молба и недопустимост на иска с правно основание чл.40 от ЗЗД.Оспорва ,че осъдителния иск е погасен по давност.

Поддържа изложените в исковата молба обстоятелства и оспорва направените от ответника възражения и изложените от него обстоятелства за изпълнение на работата ,изложени в отговора на исковата молба.

Представя писмени доказателства във връзка с ОИМ.

Депозиран е отговор на допълнителната искова молба,в който 6 ответникът поддържа направеното в ОИМ оспорване на предявените искове.

Разпечатката съдържа 45 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/24cfb870-c0f8-479d-b7ee-30c49a2bf3de