Решение № 500 от 06.02.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 500 гр. Пловдив, 06.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20225330101998 по описа за 2022 година

Предявеният иск намира основание в чл. 422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „ЕВН България Топлофикация“ твърди, че е доставил топлинна енергия до жилище, собственост на ответника. Доставките били осъществени на посочения в исковата молба адрес за времето от *****г. до ******г. Начислена била топлинна енергия на стойност 823,55 лева, която ответникът не заплатил в срока предвиден в общите условия. За забавата му била начислена законна лихва върху дължимото в размер на 66,44 лв. за периода *****г. -*****г. Поради това ищецът предявил заявление по чл.410 ГПК, по което била издадена заповед за изпълнение за дължимата цена, законната лихва върху нея, както и обезщетение за забавено плащане. Поради постъпване на възражение от страна на длъжника се иска да бъде установено съществуването на вземането.

Ответникът Д. П. К. отрича да е консумирал отчетените от ищеца количества вода за чието подгряване се претендира цена на топлинна енергия. Поддържа, че искът е неоснователен и следва да се отхвърли.

Съдът намери за установено следното:

Ответникът Д. К. има открита в дружеството партида с клиентски номер ******** за обект за потребление №******** с административен адрес гр. П., ул. ****** №*, ет.*, ап.** /лист */ . Установява се от представените по делото нот. акт №**, том *, дело 1

72/2015г. и нот. акт № **, том *, дело 71/2015г. на нотариус ********* ответникът е собственик на описания в исковата молба апартамент, за който е открита клиентската партида /лист ** и **/ . Сградата в която се намира жилището на ответника е присъединена към топлопреносната мрежа, което е видно от точка първа от заключението на вещото лице /лист ***/ .

На 05.11.2021г. „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД подало против ответника заявление за издаване на заповед по чл.410 ГПК за начислени за обекта суми, както следва: 823,55 лева, представляващи стойност на топлинна енергия за периода ******г.

- *****г.; 66,44 лева обезщетение за забавено плащане от 02.07.2020г. до 04.11.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното заплащане. По заявлението било образувано приложеното гр. дело №17521/2021г. на Пловдивския районен съд и издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, ведно с деловодни разноски, възлизащи на 75 лева. Тъй като ответникът възразил, бил заведен настоящия иск за вземането.

Установява се от заключението на съдебно-техническата експертиза, че през процесния период м. **** *****г. - м. ******г. от абонатната станция към сградата е е подавана топлоенергия. През това време в жилището на ответника са били присъединени към топлопреносната мрежа три отоплителни тела / в кухнята, спанята и хола/, които са с монтирани средства за дялово разпределение на топлинна енергия.

Индивидуалният водомер за топла вода е с изтекъл срок за метрологична годност. За процесния период за имота е разпределена енергия в размер на 1,19582 MWh отдадена от сградната инсталация и 6,34561 MWh за битова гореща вода. Вещото лице установява, че начинът на разпределяне и начисляване на топлинната енергия съответствува на утвърдената за това методика.

Съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза, отразените във фактурите количества и стойности на потребената в имота топлинна енергия са правилно начислени. Дължимата за периода главница е 823,55 лв., а лихвата за забава върху нея е 66,44 лв. / лист ***/ .

Ответникът е представил уведомително писмо №****** с дата ******г. относно това, че водомерът в жилището е с изтекъл срок на метрологична годност /лист **/.

Установява се от представения отново от ответника талон за пломбиране на водомер от ******г., че на тази дата е установена смяна на водомера за топла вода в жилището на ответника / лист **/.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

Безспорно е, че ищецът е дружество, извършващо топлофикационни услуги, чийто абонат за посочения в исковата молба имот е ответникът по делото. Доставките на топлинна енергия за процесния период съдът намира за установени по силата на заключението на изслушаната експертиза.

2

Ответникът не е доказал, че е заплатил дължимите суми в установените в общите условия на дружеството срокове, поради което се намира в забава. Ето защо тя дължи обезщетение по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Неоснователно е възражението на ответника, че за ищеца липсва основание да начислява такива количества енергия за подгряване на битова гореща вода. За да е налице реално отчитане на количествата топлинна енергия за подгряване на вода, следва в жилището на ответника да е налице годно измервателно устройство - водомер за гореща вода, което следва от разпоредбата на чл.69, ал.1, т.1 от Наредба Е -РД-04-1 за топлоснабдяването. Съгласно чл.69, ал.1, т.2 енергията се отчита при норма за разход на потребление на гореща вода от 140 л на обитател за едно денонощие - когато не са монтирани индивидуални водомери за топла вода, индивидуалните водомери за топла вода са повредени или не са изпълнени изискванията на чл. 52, ал. 4 и ал. 6, т. 4, липсва или има нарушена оловна и/или холендрова пломба, или не е осигурен достъп за отчитане. В случая се установи, от представените от самия ответник доказателства, че водомерът за битова гореща вода в жилището му е бил с изтекъл срок на метрологична годност. Следователно дружеството ищец е извършвало начисленията за процесния период съобразно разпоредбите на цитираната по-горе наредба.

С оглед изложеното съдът намира, че количествата топлинна енергия за гореща вода са правилно начислени и ответникът дължи претендираните в заповедта за изпълнение суми.

Предвид това съдът намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен.

По разноските:

Съобразно изхода на делото ответникът дължи на ищеца деловодни разноски по настоящото исково дело в размер на 425 лв., както и на 75 лв. за заповедното производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, съществуването на вземането на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК: 115016602, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.

Данов“ № 37 против Д. П. К. ЕГН:**********, с адрес: гр. ******, ул. ****** №*, ет.*, ап.** за сумите: 823,55 лв. /осемстотин двадесет и три лева и 55 ст./ стойност на доставена за периода ******г. - *******г. топлинна енергия, както и 66,44 лв.

/шестдесет и шест лева и 44ст./ - обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата за периода 02.07.2020г. – 04.11.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 05.11.2021г. до окончателното 3 заплащане, за което вземане е издадена заповед №9434/2021г. по ч.гр. дело №17521/2021г. на Пловдивски районен съд.

ОСЪЖДА Д. П. К. ЕГН:********** да заплати на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК: 115016602 на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 425 лв./четиристотин двадесет и пет лева/ деловодни разноски по настоящото исково производство, както и сумата 75лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща разноски в производството по ч.гр. дело №9434/2021г. по описа на Пловдивския районен съд.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 4