Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3392 от 18.08.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 30186/2021
Вид
Определение № 3392
Подписан
18.08.2021
В сила
18.08.2021
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3392 гр. София , 18.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110130186 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

18.08.2021 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На осемнадесети август година две хиляди двадесет и първа в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 30186 по описа за 2021 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от ЗК „..” АД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: ...., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение 1 против Д. ИВ. Л., с ЕГН **********, от гр. Монтана, за сумата от 1 322,10 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 00005111-15-5-04180, със законната лихва върху главницата от 28.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК. В конкретния случай длъжникът, видно от изготвената справка от НБД „Население“, има постоянен и настоящ адрес в гр. Монтана. Ето защо и съобразно с чл. 411, ал. 1 от ГПК, изм. ДВ, бр. 100 от 2019 г., компетентен да се произнесе по искането е РС – Монтана, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Монтана.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30186 /2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3