Протокол № 1788 от 07.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1788 гр. Пазарджик, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана С. при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Наказателно дело частен характер № 20235220200489 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Частната тъжителка Л. П. Т., редовно призована, се явява лично и се представлява от адв. Л. К., надлежно упълномощен.

Подсъдимият А. Д. Ш. не се явява. За него се явява адв. Т. К., надлежно упълномощена да го представлява.

Вещото лице д-р П. М., редовно призован, се явява лично.

АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. К. : - Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Д-Р П. М. М.: Роден на .... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, безработен, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРОЧЕТЕ се заключението на допуснатата по делото СМЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: - Представил съм заключение, което поддържам. Запознах се приложената по делото полицейска и прокурорска проверка. В заключението съм обсъдил събраните по делото гласни доказателства. Обсъдил съм всички свидетели и споделените от тях механизми, както и СМУ, което е единствения медицински документ по делото. След обсъждане на тези доказателства съм посочил и описал два механизма и съм дал заключение по отношение на уврежданията, описани от д-р Пеев на пострадалата. По отношение на броя на ударите цитирам показания „Започва да я рита“ съпругът й казва, и.т. казва „Почнал да рита частната тъжителка“ – ако обаче се позовем на медицинската документация ще видим, че описаните увреждания са само две - едното е в горната част на бедрото и седалището и в областта на дясното коляно. Това са уврежданията, които са обективно установени при пострадалата и като механизъм аз обяснявам. При описания втори механизъм на падане и на получаване на описаните увреждания съм го описал центърът на тежестта е изместена и падането се реализира напред, а не назад.

АДВ. К. : Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р М. като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице д-р П. М. възнаграждение, съгласно посоченото в справката - декларация в размер 351 лева , от които 180 лева да се изплати от внесения депозит по делото от страна на подсъдимия, а остатъчната сума от 171 лева задължава адв. К., като защитник на подсъдимия в едноседмичен срок от днес по сметка на съда.

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, постигнахме помирение, по силата на което подсъдимия ще заплати 800 лева обезщетение на тъжителката в двуседмичен срок от днес, ведно със законната лихва от датата на увреждането, както и 600 лева адвокатско възнаграждение. Ако не платим в 2 двуседмичен срок тъжителката да се снабди с изпълнителен лист.

АДВ. К.:- Съгласни сме с така предложената спогодба.

ТЪЖИТЕЛКАТА: Съгласна съм със спогодбата, която се предложи.

Съдът като съобрази изявленията на страните намери, постигнатата спогодба е процесуална допустима, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателната спогодба, по силата на което подсъдимият А. Д. Ш., ЕГН ********** се задължава да заплати на частната тъжителка Л. П. Т., с ЕГН ********** сума в размер 800 лева, ведно със законната лихва, считано от 27.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева.

СПОГОДИЛИ

С Е:

ПОВЕРЕНИК НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ:

/АДВ.Л. К./

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ

/АДВ.Т. К./

Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигната спогодба в горепосочения смисъл като 3 непротиворечаща на закона и добрите нрави.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Предвид постигната спогодба в тежест на подсъдимия А. Д. Ш., ЕГН ********** ще следва да бъде присъдено заплащането на държавна такса в размер на 2 процента върху материалния интерес, върху който бе постигна спогодба, но не по малко от 50 лв. съгласно Тарифа 1 от Закона за държавни такси събирани от съдилища, прокуратура, следствени органи и Министерство на правосъдието.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСЪЖДА А. Д. Ш., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик държавна такса върху материалния интерес съобразно постигната спогодба в размер на 50 лв.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед постигнатата спогодба, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289 ал.1, във връзка с чл.24 ал.5 т.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧХД №489/2023 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението в частта, с която е прекратено производството в гражданската част подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок пред Окръжен съд - Пазарджик.

Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

4

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5