Протокол № 1416 от 04.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1416 гр. Благоевград, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора И. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20251200201251 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани,явява се прокурор А..

Засегнатото лице Й. Г. С., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С.: Желая да се гледа делото.

Предвид становището, изразено от страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: Производството е образувано по подсъдност, изпратено от Окръжен съд – Кюстендил с оглед обстоятелството, че постоянният и настоящ адрес на засегнатото лице се намира в гр. Благоевград. Инициирано е въз основа на удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от решаваща държава Нидерландия с искане за признаване и изпълнение на финансова санкция по отношение на българския гражданин Й. Г. С. за сумата от 70 евро, наложена за нарушение на правилата за движение по пътищата.

Към удостоверението е приложена поканата за доброволно изпълнение.

Съдът служебно е изискал справка от НБД „Население“, справка за сключени трудови договори, както и справка от Търговския регистър за регистрирани фирми.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат като такива изисканите служебно от съда.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Не възправям да бъдат приети докладваните от Вас доказателства. Бях глобен. Знам, че имам такава глоба. Знам, че глобата е в размер на 70 евро. Нямам искания.

Предвид становището, изразено от страните и предвид относимостта на писмените доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, покана за доброволно изпълнение, справка от НБД „Население“ към дата 20.11.2025г., справка за трудови договори към дата 20.11.2025г. и справка от Търговския регистър към дата 20.11.2025г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам че са налице условията по чл.30 от специалният закон за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансови санкции. На първо място се касае за издадено такова от държава членка на ЕС, каквото е Нидерландия. Решение за налагане на финансова санкция касае поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и в този смисъл не се изисква двойна наказуемост. Намирам, че попълненото удостоверение по чл.4 отговоря на изискванията на закона. Не са и налице основанията по чл.35, при които може да се откаже признаване и изпълнение, поради което моля да се произнесете с решение, с което да признаете за изпълнение тази санкция.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Моето мнение едва ли е от значение. Няма значение аз какво ще кажа. Както ви обясних, знам за наложената ми глоба. Вие решете.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът обяви решението си.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:51 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 1416 гр. Благоевград, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора И. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20251200201251 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани,явява се прокурор А..

Засегнатото лице Й. Г. С., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С.: Желая да се гледа делото.

Предвид становището, изразено от страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: Производството е образувано по подсъдност, изпратено от Окръжен съд – Кюстендил с оглед обстоятелството, че постоянният и настоящ адрес на засегнатото лице се намира в гр. Благоевград. Инициирано е въз основа на удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от решаваща държава Нидерландия с искане за признаване и изпълнение на финансова санкция по отношение на българския гражданин Й. Г. С. за сумата от 70 евро, наложена за нарушение на правилата за движение по пътищата.

Към удостоверението е приложена поканата за доброволно изпълнение.

Съдът служебно е изискал справка от НБД „Население“, справка за сключени трудови договори, както и справка от Търговския регистър за регистрирани фирми.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат като такива изисканите служебно от съда.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Не възправям да бъдат приети докладваните от Вас доказателства. Бях глобен. Знам, че имам такава глоба. Знам, че глобата е в размер на 70 евро. Нямам искания.

Предвид становището, изразено от страните и предвид относимостта на писмените доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, покана за доброволно изпълнение, справка от НБД „Население“ към дата 20.11.2025г., справка за трудови договори към дата 20.11.2025г. и справка от Търговския регистър към дата 20.11.2025г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам че са налице условията по чл.30 от специалният закон за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансови санкции. На първо място се касае за издадено такова от държава членка на ЕС, каквото е Нидерландия. Решение за налагане на финансова санкция касае поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и в този смисъл не се изисква двойна наказуемост. Намирам, че попълненото удостоверение по чл.4 отговоря на изискванията на закона. Не са и налице основанията по чл.35, при които може да се откаже признаване и изпълнение, поради което моля да се произнесете с решение, с което да признаете за изпълнение тази санкция.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Моето мнение едва ли е от значение. Няма значение аз какво ще кажа. Както ви обясних, знам за наложената ми глоба. Вие решете.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът обяви решението си.