Протокол № 18441 от 28.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18441 гр. София, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110170629 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Й. С. М. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. С. П. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. М. П. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. М. П. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД – редовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, явява се.

АДВ. Л.: Считано от вчера, съм упълномощена от ответницата Й. С. М..

По делото няма данни изобщо да е изпращана за отговор исковата молба към 1 госпожа Й. С. М.. Тя вчера ми заяви, че е получила препис от Определението с доклада, призовка за днешното съдебно заседание, но не е получила искова молба, съответно не й е дадена възможност да подаде отговор.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА, че ответницата Й. С. М. не е получила редовно препис от исковата молба и приложенията към нея. Съгласно днес представеното пълномощно, тя е упълномощила адв. Л., която да я представлява в настоящото производство.

УКАЗВА на процесуалния представител на ответницата Й. С. М., да заяви дали иска да и бъде предоставен допълнителен срок за отговор, а именно – законоустановения срок, или предвид обстоятелството, че вече е ангажирана като процесуален представител на останалите ответници и е запозната с исковата молба и приложенията към нея, желае да заяви становище по основателността на иска и да направи съответните възражения, във връзка с упражняване право на защита на ответницата Й. С. М. в днешното съдебно заседание, без да й се предоставя допълнителен срок за отговор.

АДВ. Л.: Считам, че по отношение на ответницата Й. С. М. следва да бъде изпълнена процедурата по чл. 130, чл. 131 от ГПК и на същата, чрез мен да й бъде връчен препис от исковата молба и съответно да й бъде даден срок за отговор. Аз съм ангажирана от вчерашна дата и предвид напредналата възраст на госпожа М., тя не ми е споделила всички възможни нейни възражения, които би имала по отношение на настоящото производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответницата Й. С. М., чрез нейния процесуален представител – адвокат Л..

АДВ. Л.: Аз нямам никакво възражение да бъдат изслушани заключенията, но евентуално с оглед становището на госпожа М., моля да ми 2 бъде дадена възможност за ангажирането и на други доказателства, в това число и допълнителни задачи.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на процесуалния представител на ответницата Й.

С. М., че ще й бъде предоставена такава възможност.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение от СТЕ, депозирано по делото на 13.06.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 13.06.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Б. С. В.-Т., 65 години, неосъждана, без дела със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което

ЮРК. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ. Л.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата СТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300,00 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО за сумата от 300,00 лева.

ДОКЛАДВА заключение от ССЕ, депозирано по делото на 09.06.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 09.06.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. С. С., 70 години, неосъждана, без дела със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.