Споразумение № 62 от 09.09.2025, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 78/2025
- Вид
- Споразумение № 62
- Подписан
- 09.09.2025
- В сила
- 09.09.2025
- Състав
- НАДЕЖДА ВЕСЕЛИНОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2,б."б" · Наказателен кодекс
- чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 62 гр. Луковит, 09.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА В. Д.А
Съдебни
М.А В. И. заседатели: Н.И.К. при участието на секретаря М.Х.Д. и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20254320200078 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, за нея се явява прокурор В. Д..
Подсъдимият С. М. С. – редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично и с упълномощен защитник от ДП, адв. Р. К..
Подсъдимият Ц. С. Н. - редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично и с упълномощен защитник от ДП, адв. Н. Л..
Подсъдимият Г. Х. Г. – редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично и с упълномощен защитник от ДП, адв. Р. М..
ЧО Д. А. М. - редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично и с повереник адв. Л. Г. с пълномощно по делото.
ЧО Д. И. Д.- редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично и с повереник адв. Л. Г. с пълномощно по делото.
ЧО Р. Б. Р. – редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично.
Свидетелят Н. М. К. – редовно призован, се явява.
Свидетелят М. М. М. – нередовно призован, не се явява. По данни на Васил Нанов Ракитски- съсед лицето от м. януари е в Испания, не знае кога ще се върне .
Свидетелят В. В. Г. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Г. Г. –редовно призован, не се явява.
АДВ. М.: Служебно известно ми е по други дела, че свидетеля Г. Г. е на обучение в Академия на МВР.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
1
ПОСТР.М.: Да се гледа делото.
ПОСТР.Д.: Да се гледа делото.
ПОСТР. Р.: Да се гледа делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.С.: Да се гледа делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Н.: Да се гледа делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Г.: Да се гледа делото.
При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ
О П РЕ Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
АДВ. М.: Аз имам искане по хода на съдебното следствие. Моля да ни се даде възможност при съгласие на частните обвинители делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение. Моля да ни се даде възможност за обсъждане параметрите на споразумение.
АДВ. Г.: Налице е такава процесуална възможност. Нямам възражения.
ЧО Д. М.: Съгласен съм.
ЧО Д. Д.: Съгласен съм.
ЧО Р. Р.: Съгласен съм.
АДВ. К.: Съгласен съм.
АДВ. Л.: Нямаме възражение.
ПРОКУРОРЪТ: По делото има невъзстановени щети в размер на 110,00 лева.
ЧО Р. Р.: Към момента ми е възстановена щетата в размер на 110,00 лева, която представлява щета по обвинителният акт за входната врата.
Предвид изразеното становище на страните съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на споразумението, което да предложат за разглеждане от съда.
Прекъсва съдебното заседание 10:11 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:02 часа
В залата се явяват страните по делото.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям Ви в писмен вид сключено между нас страните споразумение. Моля да го разгледате. Досежно едно от деянията е направена преквалификация на деянието, като са отпаднали хулиганските подбуди при пострадалия Д. Д.. Постигнали сме съгласие досежно вида и размера на наказанията, които да бъдат наложени на тримата подсъдими. Считам че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Уважаема г-жо съдия, с представителя на обвинението сме постигнали споразумение, което е представено в писмен вид. Ще Ви моля да го утвърдите, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Л.: Уважаема г-жо Съдия и съдебни заседатели, аз също считам, че постигнатото между нас споразумение и представено в писмен вид не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Аз също моля да разгледате така представеното в писмен вид споразумение, което ние страните сме подписали доброволно. Считам, че са спазени всички задължителни въпроси и считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.Г.: Запознати сме със съдържанието на споразумението. Даваме съгласие.
ЧО: Д. М.: Съгласен съм да бъда одобрено споразумението.
ЧО Д. Д.: Съгласен съм да бъда одобрено споразумението.
ЧО: Р. Р.: Съгласен съм да се одобри споразумението.