Разпореждане № 834 от 15.05.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 834 гр. Варна, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20243100201734 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Наказателното производство е образувано по внесен обвинителен акт против подс. В. К. М. за престъпление по чл.199 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.198 ал.1 от НК. вр. чл.26 ал.1 от НК.

С Определение № 4/21.05.2025г. е одобрено споразумение, с което подс. В. М. е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 3 пр. 2 и т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 от НК и му е било наложено съответното наказание.

В хода на досъдебното производство на подс. М. е бил назначен служебен защитник- адв. П. Б. от АК-Варна. За осъщественото процесуално представителство на адв. Б. е било определено и изплатено възнаграждение в размер на 320 лв. от НБПП. С писмо , постъпило във ВОС на 19.03.2025г., е било изпратено копие от решението на НБПП с искане за приложение на чл.189 ал.1 от НК.

Съдът с Определение № 284/22.04.2025г. се е произнесъл по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК и на основание чл.189 ал.3 от НПК е осъдил подс. М. да заплати сумата от 320 лв. в полза на НБПП.

Съдебният акт е бил връчен на подс. М. на 28.04.2025г., което е видно от направеното в изпратеното съобщение вписване.

На 09.05.2025г. в деловодството на ВОС е постъпила жалба от подс. М. срещу определение № 284/22.04.2025г. От направеното в жалбата отбелязване се установява , че тя е изготвена на 07.05.2025г., а видно от пощенското клеймо на плика е , че е депозирана в пощенския клон на 08.05.2025г.

Съгласно нормата на чл.306 ал.3 от НПК определението по чл.306 ал.1 т.4 от НПК подлежи на обжалване по реда на глава 22 от НПК, т.е. в 7 дневен срок от връчването му .В настоящия случай жалбата е просрочена, тъй като е подадена след 1 изтичане на този законоустановен срок. След като препис от определението е било връчено на подс. М. на 28.04.2025г., то е следвало жалбата му да бъде депозирана до 05.05.2025г. включително, който ден е бил работен и присъствен. В случая обаче жалбата е била депозирана на 08.05.2025г.

Поради това и доколкото жалбата се явява просрочена, на основание чл.323 ал.1 т.2 от НПК , същата следва да бъде върната.

С оглед на това и на основание чл.323 ал.1 т.2 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на В. К. М. жалба против

НОХД № 1734/2025г. на ВОС.

Определение № 284/22.04.2025г. по

Разпореждането подлежи на обжалване съобщението пред Апелативен съд- Варна. в 7 дневен срок от получаване на

Препис от разпореждането да се изпрати на В. М. .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2