Определение № 8569 от 20.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8569 гр. София, 20.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20241110113749 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу П. Д. Г..

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2025г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Т. съ” ЕООД като трето лицепомагач на ищеца „Т. София” ЕАД.

УКАЗВА на ищеца в срок до първото съдебно засрвисиседание да обоснове правния си интерес от водене на искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК за периоди, различни от тези, за които са предявени вземанията за главници и лихви в заповедното производство. При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната и образуваното въз основа на нея производство прекратено.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца от ответника за суми, както следва: сумата от 732,68 лева - главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди за периода от м.07.2014г. до м.08.2015г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к„Дружба-2“, бл.516, вх.Б, ет.3, ап.135, аб.№ 303620, ведно със законната лихва от 6.06.2016г. до изплащане на вземането, сумата от 77,37 лева мораторна лихва за периода от 8.08.2014г. до 20.04.2016г., сумата от 7,92 лева главница, представляваща цена за предоставена услуга дялово разпределение за периода от м.06.2014г. до м.05.2015г., ведно със законната лихва от 6.06.2016г. до изплащане на вземането, и сумата от 0,73 лева - мораторна лихва за периода от 1

8.08.2014г. до 20.04.2016г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК по ч.гр.д.№ 29869/2016г. по описа на СРС, 44 с-в.

В исковата молба ищецът излага, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за имота е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими към договора Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на потребената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главните вземания след изтичане на установения в Общите условия падеж.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който заявява, че е погасил изцяло вземанията за исковите суми, поради което моли за отхвърляне на предявените искове.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявените вземания, с оглед становището на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА представеното от ответника с отговора на исковата молба платежно нареждане като писмено доказателство по делото.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 29869/2016г. по описа на СРС, 44 с-в.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са обявени за безспорни между страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3