Определение № 49401 от 04.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49401 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20241110153617 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

04.12.2024 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 04.12.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №53617 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

В съда в срок е постъпило заедно с възражение по чл.414 от ГПК и искане от длъжника И. Н., чрез адв.Б. от В. от САК, за изменение в частта за разноските на издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК досежно присъдените разноски от 400 лв. в полза на заявителя за адв. хонорар по изложени подробни съображения.

С отговор в срок от заявителя, чрез адв.С. В. от САК, се оспорва направеното искане като неоснователно по изложени съображения за проц. недопустимост на искането и за 1 разрешаването на въпроса от исковия съд по чл.422 от ГПК.

Съдът достигна до следните правни изводи:

По разноските съдът се произнася с крайния акт по съществото на спора в съответната инстанция. На основание чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.4, разпоредбата на чл.248 от ГПК намира приложение в заповедното производство в хипотезата, при която заповедният съд не се е произнесъл по искането за разноски. С оглед на горното следва да се възприемат аргументите на заявителя, че искането е проц. недопустимо за длъжник, подал възражение по реда на чл.414 от ГПК, съгласно т.12 от горното тълк. решение.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на длъжника И. И. Н. за изменение в частта за разноските на издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като проц. недопустимо.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2