Решение № 49 от 21.01.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Враца, 21.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20241420102680 по описа за 2024 година

„Б.” ЕООД с ЕИК **,седалище и адрес на управление: с. Б., общ. К., ул. „П.П.” № **, управител Л. Л.Н. чрез адвокат К. К. К. е предявило искове против „Б.” ООД с ЕИК ** със седалище и адрес на управление:гр.Р., ул.”Хр.Б.”№**представлявано от управителя В.А.В. ,с които се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца : главница в размер на 1350 лв. с ДДС, представляваща неизплатена цена на доставки и превоз, произтичащи от Фактура № ************/ ****** г.;обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху горната главница от датата на изпадането в забава - 30.11.2022г. до завеждане на исковата молба-20.08.2024г., в размер на 300,53 лв.;законната лихва върху главницата от 1350 лв. от завеждане на делото (20.08.2024 г.) до окончателното изпълнение;направените от дружеството-ищец разноски по делото, които до момента са за държавна такса - 104 лв. и адвокатски хонорар - 500 лв.

Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.303а,ал.3 ТЗ.

В срока по чл.131,ал.1 ГПК ответника ,редовно призован не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал становище по исковите претенции.

Ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по настоящия правен спор по реда на чл.238 ГПК, което съдът е приел за разглеждане.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на 1 неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

Съдът констатира, че в конкретния случай са налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото.

В срока за отговор на исковата молба ответника не е ангажирал становище, не се е явил в първото съдебно заседание,за което е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Спазено е изискването на чл.239, ал.1,т.1 ГПК.

На следващо място след анализ на представените по делото доказателства и посочените в исковата молба обстоятелства, съдът намира, че предявените искове са вероятно основателени и доказани.

По изложените съображения и предвид разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът намира че в случая следва да бъде постановено неприсъствено решение, без същото да се мотивира по същество, с което предявените от ищеца искове да бъде уважени така както са предявени с всички произтичащи от това законни последици.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 104 лв. за внесена държавна такса и 500 лв. адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „Б.” ООД с ЕИК ** със седалище и адрес на управление:гр.Р., ул.”Хр.Б.”№**представлявано от управителя В.А.В. ДА ЗАПЛАТИ НА „Б.” ЕООД с ЕИК **,седалище и адрес на управление: с. Б., общ. К., ул. „П.П.” № *****, управител Л. Л.Н. главница в размер на 1350 лв. с ДДС, представляваща неизплатена цена на доставки и превоз, произтичащи от Фактура № ***** / *****г.;обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху горната главница от датата на изпадането в забава 30.11.2022г. до завеждане на исковата молба-20.08.2024г., в размер на 300,53 лв.;законната лихва върху главницата от 1350 лв. от завеждане на делото (20.08.2024 г.) до окончателното изпълнение;направените от дружеството-ищец разноски по делото за държавна такса - 104 лв. и адвокатски хонорар - 500 лв.

2

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Преписи от решението да се изпратят на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3