Решение № 129 от 30.07.2026, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. С., 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивета Н. Петрова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова като разгледа докладваното от Ивета Н. Петрова Гражданско дело № 20251890100554 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от К. П. П. против А. С. А.. Ищецът твърди, че с ответницата са живели заедно на семейни начала до месец май 2025 г., като първоначално обитавали жилището на родителите на ищеца в с.

Богьовци, а след това закупили етаж от къща в гр. С. с ипотечен кредит за срок от 3- години, който изплащали. През времето на съвместното им съжителство се родило детето им П. К. П., ЕГН **********. През 2022 г. детето било диагностицирано с водеща диагноза генерализирано разстройство в развитието, неуточнено с 85 % ВСУ, което налага специални грижи и отглеждане на същото. По време на семейният си живот страните не се разбирали, като между тях се появили пререкания още в самото начало от битов и личностен характер, изразяващ се в скандали и неразбирателство, предвид което същите се разделили, като ищецът напуснал семейното жилище и се върнал да живее в дома на родителите си, а ответницата поела основно грижите за детето им. Същият твърди, че продължавал да изпълнява съвестно родителските си задължения във вр. със специалният режим на отглеждане на детето, както и предоставял финансова помощ, а ответницата същевременно проявявала към него агресия, изпадала в истерии, инициирала скандали, за което многократно били подавани и сигнали към РУ, като един от сигналите завършил с издаването на Заповед за защита на ищеца срещу същата. С депозирането на исковата молба ищецът е заявил желание за предоставяне на родителските права върху детето.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба вх. № 5053/09.09.2025 г., подаден по пощата на 03.09.2025 г. ответницата оспорила изцяло предявените искове, които счита, че следва да бъдат отхвърлени като неоснователни. Заявява, че изложените факти и обстоятелства от ищеца категорично не кореспондират с обективната истина 1 по делото, като същите целят да злепоставят същата и да й придадат качеството на негоден родител. Посочва, че ищецът е отправял обиди и заплахи към нея, като и злоупотребява с алкохол, като е имало и периоди, които не се е грижил за детето.

С отделен пощенски плик, изпратен по пощата отново на 03.09.2025 г., и постъпил в съда едновременно с отговора на исковата молба, ответницата е подала и насрещен иск вх. № 5047/09.09.2025 г., предявен по настоящото гражданско дело, с който се претендира на основание чл. 127, ал. 2 СК съдът да предостави за упражняване родителските права върху роденото от съвместното й съжителство с ищеца малолетно дете – П. К. П., ЕГН **********, на майката, при която да бъде определено местоживеенето на детето, като съдът определи на бащата режим на лични отношения, съобразно подробно описаното в насрещния иск, както и иск с правно основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 143 СК за осъждане на бащата да заплаща на детето, чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 700,00 лв. месечно, считано от датата на предявяване на иска до настъпването на обстоятелства, които да обуславят промяна на определената издръжка, платима до 10-то число на съответния месец. Излагат се доводи за недостатъчен родителски капацитет и потенциал по отношение на бащата, необходими за правилното отглеждане и възпитание на детето. Сочи, че тя изцяло полага всички грижи по отношение на детето, вкл. и финансово, за задоволяване на нуждите му, като същото е изключително привързано към нея, но има и пълноценна връзка с бащата. Ищцата по насрещната искова молба смята, че е в състояние да даде дължимите родителски отношения към детето им, включващи ежедневните материални грижи и възпитание, да упражнява необходимия надзор над детето, и да му помогне да расте с необходимия морал и авторитет в подходящата за него социална среда, като ще полага и необходимата грижа. Страните не могли да постигнат съгласие по отношение на детето им и кой ефективно да упражнява родителските права над него, поради което бил налице спор по смисъла на чл. 127, ал. 2 от СК, който следвало да се реши по съдебен ред.

По делото е постъпил и отговор на насрещната искова молба, в който от страна на ищеца по първоначално предявения иск са наведени доводи за неоснователност и необоснованост на насрещната искова молба.

В съдебно заседание ищцата поддържа исканията, заявява, че желае определяне на подходящ режим на лични отношение на детето с бащата, а родителските права желае да бъдат възложени на нея. Заявява, че бащата следва да участва активно в отглеждането на детето, като желаната издръжка от 700 лв. е сумата, която се предоставя месечно във вр. с полаганите грижи за здравословното състояние на детето, а бащата полага труд при баща си, предвид което с оглед представените справки същите не отразяват обективно доходите му. Претендира разноски.

Ответникът заявява, че не поддържа искането си за предоставяне на родителските права по отношение на него, желае определяне на подходящ режим, като заявява, и че претендираната издръжка за заплащане в размер на 700 лв. е непосилна за него, предвид доходите му. Не претендира разноски.

Предоставят заплатена първа вноска по издръжката, определена с режим по привременни мерки, постановен с Определение на съда № 237/13.05.2026 г., с 2 който е определен подходящ режим по отношение на бащата до постановяване на официален влязъл в сила съдебен акт.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

От приетото като писмено доказателство по делото удостоверение за раждане е видно, че К. П. П. и А. С. А. са родители на малолетното дете П. К.

П., ЕГН **********.

От приетите като писмени доказателства епикризи и експертно решение на детето същото действително страда от посочените здравословни проблеми, и за същото се изисква специален режим на отглеждане и грижи, както и необходимост от посещаване на специализирани услуги като логопед, психолог и различни терапии.

От приетото като доказателство договор за банков ипотечен кредит № 671/1100/Р00000000363896 действително страните са получили кредит в размер на 65 000 лв. за закупуване на семейното им жилище – етаж от къща, нах. се в гр. С., където са живели страните при съвместното им съжителство, и където понастоящем живее майката с детето, видно и от представеният нотариален акт за собственост на страните.

От приетия като писмено доказателство по делото социален доклад на Д “СП”- С. се установява, че малолетния П. К. П., ЕГН ********** е роден на 05.03.2020 г. от съвместното съжителство между родителите, които го отглеждали съвместно до май 2025 г. в общото им семейно жилище в гр. С..

Двамата са съжителствали на семейни начала без брак от 2019 година до месец април 2025 г. През месец април 2025 година бащата е напуснал семейното жилище в гр. С. и е отишъл да живее в с. П., Стопански двор. От раждането си детето е отглеждано в семейна среда от двамата си родители, а след раздялата им в различни периоди от време е отглеждан от майката, след това от бащата и от месец ноември 2025 г. отново от майката. Детето е на 6 години, физически е развит според нормите за възрастта си. Има избран личен лекар - д-р Юлия Василева. П. притежава ЕР на ТЕЛК с водеща диагноза ”Генерализирано разстройство в развитието”, 8594 степен на увреждане с чужда помощ, приема медикаменти, които редовно му се предоставят. По данни на личния лекар майката полагала необходимите грижи за здравословното състояние на детето.

До момента са му били направени всички задължителни профилактични прегледи и имунизации. Майката и детето живели в къща, находяща се в гр.

С., ул.”**********” № 5. Жилището представлявало масивна двуетажна къща, като втория етаж е собственост на А. и К.. Състои се от кухня, хол, спалня, детска стая, коридор и санитарно помещение. Жилището е обзаведено с всички необходими мебели и електроуреди за едно домакинство.

Поддържала се отлична хигиена. Разполагат с достатъчно жилищна площ и на детето е подсигурено лично пространство. От месец декември 2025 г. А. била назначена като личен асистент на детето към община С., на 4 часа, като същата работи и като ръководител смяна във фирма Ел Пи Пи Фешън България, на постоянен трудов договор, редовна смяна, с месечно възнаграждение в размер на 1100 евро, като и получавала полагащите й се месечни помощи по реда на л.8д т ЗСПД от Дирекция ”Социално подпомагане”-С. в размер на 291.44 евро, а към онзи момент бащата на детето 3 не й осигурявал никакви средства за издръжка на детето. Сочат, че детето е интегрирано в семейна и обществена среда. Редовно посещава детска градина където има контакти с връстници в специализирана група за деца със СОП. С детето работят логопед, психолог и ресурсен учител в детското заведение.

Веднъж седмично същото посещава сензорна терапия в център ”Милея” гр.

София и психолог на частна практика - Магдалена Данаилова, практикуваща в гр. София, ж.к. Младост. На детето е установен режим на живот, съобразен с неговите потребности. От раждането си детето е отглеждано в семейна среда.

Отдел ”Закрила на детето”- С. е извършвал проверки по сигнали за детето по жалби подавани от двамата родители. На 19.06.2025 г. в ОЗД-С. постъпил сигнал от К. П., с информация, че майката на детето, която се грижи за него е нервна, сприхава и избухлива. На 16.06.2025 г. бащата е бил обект на нападки и заплахи от г-жа А., същата го е ударила с дъска. Детето е станало свидетел на инцидента. Във връзка с подадения сигнал е направено посещение на адреса и е проведена среща и разговор с майката и детето. Двамата родители са консултирани относно родителските си права и задължения и за необходимостта от подобряване на взаимоотношенията и комуникацията помежду им. Родителите изразили съгласие за ползване на подходяща социална услуга. От месец юли 2025 г. А. А. и К. П. ползват тази социална услуга ”Информиране и консултиране”, ”Терапия и рехабилитация” към Център за социална рехабилитация и интеграция гр. С.. На 22.08.2025 г. в отдел ”Закрила на детето” - С. постъпил сигнал за детето, като сигнала е подаден от майката, която информирала, че от 04.08.2025 г. има издадена ограничителна заповед и е отстранена от жилището, в което е живяла с детето до момента. От тогава бащата полагал грижи за детето. Майката информирала, че детето има сериозен дерматологичен проблем, на който бащата не обръщал внимание, като тази информация е получила от детската градина, която детето посещава. Освен това майката искала проверка на хигиенно-битовите условия в жилището в гр. С. и в с. П., където бащата води детето. Във връзка с подадения сигнал било направено посещение на адреса и е проведена среща и разговор с бащата и детето, проведена е среща с майката в отдел ”Закрила на детето” С. и телефонни разговори с нея. Двамата родители отново били консултирани относно родителските си права и задължения и за необходимостта от осигуряване на спокойна среда за детето.

В резултат от извършените проверки по сигнали за детето е установено, че за П. се полагат необходимите грижи.

От представените писмени доказателства – справка от НАП на ответницата А., за периода от 01.01.2025 г. до 31.03.2026 г. е видно, че същата е била осигурявана върху различни суми при работодателите си, вариращи в размер на до 2516,17 евро бруто, и обезщетения и помощи в размер от 961,62 евро бруто месечно. По отношение на ищецът същите възлизат на осигурителен доход в размер на 1199 евро месечно, а за 2026 г. размерът им е на стойност 712, 40 евро месечно.

От изслушването на страните се установява, че действително майката полага основните грижи за детето, бащата е помагал в процеса на отглеждането му и е поемал ангажименти свързани с шофирането на детето до различните видове дейности, както и го е взимал с преспиване, и за по-голям период по време на издадената Заповед за защита, но такива грижи се 4 изискват почти ежедневно, положените усилия се явяват недостатъчни, предвид необходимостта от създаване и действия в насока за създаване на постоянни условия за полагането на постоянен здравословен режим на грижи по отношение на малолетното им дете, което следва да бъде възложено спрямо възможностите и на двамата родители, предвид възможностите, доходите и родителският им капацитет, както и предвид обстоятелството, че детето има изградена емоционална връзка и с двамата родители.