Решение № 260179 от 19.10.2021, Районен съд - Козлодуй

Р Е Ш Е Н И

Е № гр. Козлодуй, 19.10.2021 година

В ИМЕТО

НА НАРОДА

КОЗЛОДУЙСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично заседание на 27.09.2021година, в състав:

Районен съдия: Галя Петрешкова-Ставарова при участието на секретаря Г. Дикова като разгледа докладваното от съдия Галя Петрешкова- Ставарова гражданско дело № 628 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на „Ч.Е.Б.” АД, ***, БенчМарк Бизнес

Център, регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с EIIK *********, чрез пълномощник юрисконсулт А.В., с която е предявен иск с правно основание чл. 415, ал. 1. т. 2 от ГПК, цена на иска: 3265,07 лв. — дължима сума по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 51 от ППКЕЕ, мораторна лихва в размер на 603,07 лв. и законна лихва върху главницата за период след подаване на ЗИЗПЗ.

Да се приеме за установено по отношение на Г.Л.П., ЕГН ********** ***, че дължи на „Ч.Е.Б.“ АД, с ЕИК *********: Сумата от 3265,07 лв., представляваща допълнително начислена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и чл. 51 от Правила за измерване па количествата електрическа енергия, дължима по следните данъчни фактури: №*********/13.07.2016 г. на стойност 1076,28 лв.; №*********/07.02.2018 г. на стойност 1216,01 лв.;

№*********/23.04.2018 на стойност 972,78 лв.

Законната лихва в размер на 603,07 лв. както следва: 317,81 лв. върху главницата но фактура №18450492/24.03.2016 г. за период от 30.07.2016 i до 12.07.2019 г.; 169,57 лв. върху главница по фактура №18523100/01.04.2016 г. за период от 21.02.2018 г. до 12.07.2019 г.; 115,69 лв. върху главница по фактура №*********/26.10.2016 г. за период от 05.05.2019 г. до 12.07.2019 г.

Законната лихва върху главницата от 3265,07 лв., считано от датата на подаване на заявлението по ч. гр. д. №912/2019 г. на Районен съд Козлодуй до изплащане на вземането.

Претендират се направените разноски в заповедното и настоящото производство, включително и възнаграждение за процесуално представителство съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение поради ниска фактическа и правна сложност и във връзка с Тълкувателно решение №6/06.11.2012 г. на ОСГТК на ВКС.

В качеството си на особен представител на ответника Г. Динкова П., ЕГН ********** ***, и в срока по чл.131. ал.1 ГПК адв.С.П., не е подал писмен отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази твърденията на страните и представените по делото доказателства, установи следното от фактическа страна:

Липсва спор между страните относно наличието на облигационна връзка между тях по повод доставка на ел. енергия за конкретният обект на потребление. Налице е договор за продажба на ел. енергия за обект: апартамент, находящ се в с. Гложене, община Козлодуй, ул. „Огоста“ №7, за който е регистрирана партида с клиентски №300234295972.

Между страните действат Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Ч.Е.Б.” АД, одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ—059 от 07.11.2007 г., изм. и дои. с Решение №ОУ—03 от 26.04.2010 r. /С 'У/, издадени на основание чл. 98а от Закона за енергетиката /ЗЕ/, одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ—059 от 07.11.2007 г. в сила от 26.11.2007 г., изм. и дои. с Решение №ОУ— 03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР, като съгласно чл. 98а, ад. 4 от ЗЕ, чл. 986, ал. 4, отм. в редакцията преди ДВ, бр.

54/ и постоянната съдебна практика, същият обвързва страните без изричното му писмено приемане.

Според трайната практика на ВКС, влизането в сила на Общите условия е регламентирано от чл.

98а, ал. 4 и чл. 986, ал. 4, ЗЕ /нови ДВ бр. 74 от 2006 г., в сила от 01.07.2007 г./ както и от чл. 93, ал. 2 от Наредба за лпцензпране на дейността в енергетиката/ ДВ бр. 53 от 22.06.2004 г.- ДВ бр. 58 от 30.07.2010 г./. С тези норми, в отклонение от чл. 298, ал. 1, т. 1 ТЗ, законодателят посочва, че за влизането им в сила за потребителите, не е необходимо изричното им писмено приемане от тях. Безспорно е, че продажбата на електрическа енергия се осъществява чрез търговска сделка, сключена при общи условия по смисъла на чл. 298 ТЗ, но при различие между ТЗ и ЗЕ, приложими са специалните норми на ЗЕ.

Техническа проверка от 06.07.2016 г.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че е извършена техническа проверка на основание чл. 58, ал. 1 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД на 06.07.2016г. от служители на оператора на електроразпределителната мрежа на мястото на измерване на електрическа енергия, доставяна в обект апартамент, находящ се в с. Гложене, община Козлодуй, ул. „Огоста“ №7, за което е регистрирана партида с клиентеки

№300234295972.

В момента на проверката е съставен констативен протокол (КП) КП №3015252/06.07.2016г. в присъствието на двама независими свидетели, на основание чл. 58, ал. 2 от ОУ.  Потърсен е представител на потребителя, но не е бил намерен. На проверката присъствал представител на орган на МВР.

Проверяващите са установили и отразили на стр. 3 от КП в графа „Описание ма констатациите и влиянието им върху точността па измерването на електрическата енергия в обекта:

„Пломбата на щит е здрав. Пломбата на клемния блок е здрава. Пломбите, фирмена и метрологична са здрави. Стикерите от ляво и дясно са здрави. Констатира се промяна на схемата на свързване, състояща се в: На Мр. Н. Н. към фазов и нулев проводник е прикачен проводник два броя ПВО-16 mm2 директно без мерене, а от другата страна влиза в обекта. По този начин цялата изразходена ел. енергия не се измерва и заплаща.“ Описаното в КП установява, че е осъществено присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване (СТИ) и съответно е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника и направо към къщата ел. енергия.

Присъединението е премахнато.

Потребителят е уведомен за извършената проверка, към писмото е приложено и копие на КП, което е изпратено на адреса, видно от известието за доставка същото е получено.

На основание чл.

83, ад. 1, т. 6 от ЗЕ съответствие с чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „6“ от ПИКЕЕ е преизчислена сметката доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по посочения в началото клиентски номер за периода от 08.04.2016 г. до датата на извършената проверка 06.07.2016 г. от служителите от отдел „Нетехническп загуби”, т.е. за период предходната техническа проверка съгласно чл. 48, ал. 1 от Правилата. Периодът, както и единичната цена на доначислената ел. енергия в пари.

Количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл. 48, ал.1, б. „б“ от ПИКЕЕ. В резултат е издадено предложение за корекция на сметка, /приложено по делото/ е издадена и приложена фактура № *********/13.07.2016г. на стойност 1076,28 лв. На гърба на тази фактура (приложение към нея) е описана и единичната цена, по която е преизчислена стойността в левове.

На основание чл.

17, ал. 2 от ОУ за фактурата ответникът е уведомен с писмо №**********/14.07.2016 г., изпратено с обратна разписка, видно от пощенските документи, към което е приложена и фактурата.

Техническа проверка от 05.02.2018 г. на основание чл.

58, ал. 1 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД на 05.02.2018г. служители на оператора на електроразпределителната мрежат са извършили проверка на мястото на измерване на електрическа енергия, доставяна в обект апартамент, находящ се в с. Гложене, община Козлодуй, ул. „Огоста“ №7, за което е регистрирана партида с клиентски №300234295972.

В момента на проверката е съставен констативен протокол (КП) КП №3021317/05.02.2018 г. в присъствието на двама независими свидетели, на основание чл. 58, ал. 2 от OУ.

Потърсен е представител на потребителя, но не е бил намерен. На проверката е присъствал представител на орган на МВР.

Проверяващите са установили и отразили в КП в графа „Описание на констатацийте и влиянието им върху точността на измерването на електрическата енергия в обекта: „Абонатът е с прекъснато ел. захранване. Констатира се промяна на схемата на свързване, състояща се в: На височина към фазов и нулев проводник от Мр. Н. Н., има директно присъединен проводник ПВ-А1

1000, mm2. По този начин цялата изразходена eл. енергия не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от абоната.“

Описаното в КП установява, че е осъществено присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване (СТИ) и съответно е налице случай на потребяване при пълно неизмервапе на протичащата по проводника направо към къщата ел. енергия.

Съгласно изискванията на чл. 58, ал.3 от ОУ на клиента е изпратено уведомление с изх.

NTZ89009/06.02.2018г. С него потребителят е уведомен за извършената проверка, към писмото е приложено и копие на КП, което е изпратено на адреса, както е описано и в известието за доставка. Видно от същото, писмото е получено.

Проверката установява, че при пълно заобикаляне на СТИ и факта, че същият не е бил във веригата, по която ел. енергията е отивала към къщата, съответно не би могъл и хипотетично да отчете дори 1 киловат от потребяваната ел. енергия.Присъединението е премахнато.

На основание чл.

83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, съответствие с чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „б“ от ПИКЕЕ е преизчислена сметката доставена, неизмерена п незаплатена електрическа енергия по посочения клиентски номер, за периода от 08.11.2017г. до датата на извършената проверка 05.02.2018 от служителите от отдел „Нетехнпчески загуби”, т.е. за период до предходен на техническа проверка съгласно чл. 48, ал. 1 от Правилата. Периодът, както и единичната цена на доначислената ел. енергия в пари са описани в Приложение 1 към фактурата. В резултат е издадено предложение за корекция на сметка.

По делото е приложената фактура №*********/07.02.2018г. на стойност 1216,01лева. На гърба на тази фактура е описана и единичната цена, по която е преизчислена стойността в левове, а именно - при правилото на чл. 51 от ПИКЕЕ изпълнение изискванията на 98а, ал. 2, т. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и основание чл. 17, ал. 2 от ОУ за фактурата ответникът е уведомен с писмо изх.

№**********/08.02.2018 г., изпратено с обратна разписка, видно от пощенските документи, към което е приложена и фактурата.

Техническа проверка от 18.04.2018 г.

На основание чл.

58, ал. 1 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България“АД на 18.04.2018г. служители на оператора са извършили проверка на мястото на измерване па електрическа енергия, доставяна в обект апартамент, находящ се в с. Гложене, община Козлодуй, ул. „Огоста“ № 7, партида с клиентски №300234295972. В момента на проверката е съставен констативен протокол КП №3022759/18.04.2018 г. в присъствието на двама независими свидетели, потърсен е представител на потребителя, не е намерен. На проверката с присъствал представител на орган на МВР.

Проверяващите са установили и отразили в графа „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на измерването на електрическата енергия в обекта: Абонатът е с прекъснато ел. захранване. Констатира се промяна на схемата на свързване, състояща се в: На височина към фазов нулев проводник от Мр.

Н. Н. има присъединение без мерене с проводник тип ПВ-А1 — 10 mm2. По този начин на присъединение цялата изразходена ел. енергия не се измерва от СТИ и не се заплаща от абоната. “

Описаното в КП установява, че е осъществено присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване (СТИ) и съответно е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата ел. енергия.

Съгласно изискванията на чл. 58, ал.3 от ОУ на клиента е изпратено уведомление изх.

NTZ94646/19.04.2018 г. С него потребителят е уведомен за извършената проверка, към писмото е приложено и копие на КП, което е изпратено на адреса, както е описано и в известието за доставка. Видно от същото, писмото е получено.

Проверката установява пълно заобикаляне на СТИ и факта, че същият не е бил във веригата, по която ел. енергията е отивала към къщата, съответно не би могъл и хипотетично да отчете дори 1 киловат от потребяваната ел. енергия.Присъединението е премахнато.

Разпечатката съдържа 58 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/24c67b30-5b0f-44bc-b35f-186b8ca2007f