Протокол № 1924 от 03.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1924 гр. Пазарджик, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220101320 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Застрахователна компания Лев Инс АД- уведомен по реда на чл.

56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.

Постъпило е становище вх. № 29216/27.10.2025г. от процесуалния представител на ищеца, че поради служебна ангажираност няма възможност да присъства в съдебното заседание.

Сочи, че не възразява да бъде даден ход на делото, в случай че не са налице процесуални пречки за това.

Сочи, че е запознат с депозираното заключение на допуснатата САТЕ.

Няма въпроси към вещото лице и да се приеме заключението.

В случай че ответникът представи нови доказателства, иска възможност да изрази становище, съответно да ангажираме нови доказателства.

Изложено е становище по същество.

Направено е искане за присъждане на разноски и е представен списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът Община Пазарджик- редовно уведомена в предходното съдебно заседание чрез процесуалния представител, представлява се от юрк.П.

В., надлежно упълномощена.

Вещото лице В. Д. Ф. – уведомен в предходното съдебно заседание, се 1 явява лично.

Депозирал е заключение с вх. 29133/27.10.2025г., което не е в срок.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу това, че заключението по САТЕ не е в срок.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът ДОКЛАДВА депозирано заключение от в.л. инж. В. Ф. вх.

№29133/27.10.2025.г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим заключението на Ф., запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПО

ДОПУСНАТАТА

СЪДЕБНО

АВТОТЕХНИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА, предвид че страните не възразяват, че същото не е подадено в срок.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

В. Д. Ф. – на 68 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ф.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

На стр.14 от заключението, относно това, че не е имало маркировка, 2 няма и понастоящем, това е констатация към момента на събитието и към настоящем също няма промяна.

На стр. 13 отдясно зад контейнерите за смет има пътен знак В 28 „Забранено паркирането“ и има още един знак В 28 и двете са към момента на събитието.

Снимка 13 е от снимков материал, който предостави ищецът по делото, в момента на товарене на общинския автомобил на тези остатъци от дървото.

Площта, където е бил паркиран автомобила на пострадалата е обособена, като тротоарна площ с плочки. Ако беше паркирала на обособено място на паркиране, не на тротоара, клоните не биха причинили това. В този случай клоните на дървото щяха са паднат върху тротоара, а не върху автомобилите. От приложения снимков материал от ищеца се вижда, че от тези места, които са оформени като паркоместа джоб, няма засегнати автомобили. Тогава там също е имало автомобили, които са били паркирани към момента, но не са засегнати. На снимките се виджа, че плътно са заели местата. На снимка 8, автомобилите, които са били паркирани са незасегнати.

Показаният автомобил на Снимка 14 е от месец април 2023г., след събитието. Това е друг автомобил също там паркиран, след събитието, то се вижда, че клонът е счупен.

ЮРК. В.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице инж. В. Ф. съдебно авто- техническа експертиза.

На вещото лице инж. Ф. да се изплати възнаграждение в размер на 600 лв., съгласно представената справка-декларация от внесения депозит.

3

ЮРК. В.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Представям списък с разноски.

Съдът

О ПРЕДЕЛ И

ПРИЕМА представения от юрк. В. списък с разноски.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ: