Определение № 4021 от 27.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4021 гр. София, 27.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Рафаела Ст. Матева Въззивно гражданско дело № 20251100500277 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 267 и сл. ГПК

Образувано е по въззивна жалба, вх. № 397017/06.12.2024 г., подадена от ЗД „Бул Инс“ АД, чрез юрк. Ц.Д., срещу Решение № 20997 от 20.11.2024 г., постановено от Софийския районен съд, 79 състав, по гр. д. № 24722 по описа за 2023 г., с което е уважен предявеният от ищеца Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049 срещу ответника ЗД „Бул Инс“ АД, иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за сумата от 329,44 лв., представляваща останала непогасена част от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС“ за причинени вреди по л. а.

„Мицубиши Л 200“ с рег. № *******, вследствие на ПТП от 21.09.2022 г., настъпило на републикански път 1005, км. 11+900, при отбивката за с.

Смочево, в т. ч. и ликвидационни разноски за определяне на обезщетението в размер на 15,00 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 25.04.2024 г. до окончателното плащане.

Съдът констатира, че навсякъде в мотивите на обжалваното решение като ответник е посочено дружеството ЗД „Бул Инс“ АД; същото е посоченото и депозираната пред СРС искова молба, а и всички процесуални действия са извършвани от и спрямо това дружество. Същевременно в диспозитива на съдебното решение е посочено, че се осъжда дружеството ЗК „Лев Инс“ АД.

По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице несъответствие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по чието отстраняване обаче компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно нормата на чл.247 ГПК. С оглед това делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна 1 фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение или не.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 277 по описа за 2025 г. на СГС, ГО, IV-Е въззивен състав.

BРЪЩА гр. д. № 24722 по описа за 2024 г. на СРС, ГО, 79 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК.

След извършване на преценка по реда на чл. 247 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2