Определение № 4428 от 10.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4428 гр. София , 10.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ в закрито заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 202****0131310 по описа за 2021 година и взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „С.В” АД срещу „П.“ ЕООД установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД за сумата от 3287,10 лв., представляваща стойност на доставени ВиК услуги през периода от 15.05.2018 г. до 23.09.2020 г. в обект, находящ се в гр. София, ж.к. „П“, бл. **, ап. ** клиентски № 2800039997, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК /07.01.2021 г./ до окончателното й изплащане, както и за сумата от 584,87 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 15.06.2018 г. – 23.09.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 696/2021г. по описа на СРС, 71 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както и обезщетение за забава върху нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите. Претендира разноски.

Ответното дружество оспорва исковете. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Не оспорва, че е собственик на имота. Оспорва количеството доставени ВиК услуги на претендираната стойност. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

Относно разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите в тежест на ищеца е да установи, че ответника е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял 1

ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на претендираните суми, респ. че са налице обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. **5 и чл. **6 ЗЗД. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

С оглед становищата на страните съдът отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответното дружество е собственик на водоснабдения имот през процесния период.

Относно доказателствените искания:

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва да бъде назначена комплексна технико счетоводна експертиза със задачи по исковата молба и по задачи на съда. Искането на ищеца за снабдяване с документи по реда на чл. 186 ГК не следва да се уважава, предвид отговора на ответника. Ищеца следва да бъде задължен да представи по реда на чл. 190 посочените в отговора на ответника документи в срок до първото о.с.з.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА о.с.з за 23.02.2022 г. от 10,10 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение /на ищеца и с препис от писмения отговор и доказателствата към него/.

Вещите лица да се призоват незабавно, като им се укаже да работят по заключението след представяне на доказателства за внесен депозит в пълен размер.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на комплексна технико - счетоводна експертиза със задачи по исковата молба, като вещото лице М. Георгиева да посочи и редовно ли е водено счетоводството на ищеца в конкретния случай.

НАЗНАЧАВА за вещи лица М.М.Г. /в счетоводната част/ и И.Р.Н. /в техническата част/.

2

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на комплексната експертиза в размер на 400 лева /по 200 лева за всяко вещо лице/, платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3