Решение № 1873 от 28.04.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1873 гр. Пловдив, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20225330114668 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищците А. Н. П. и И. Н. Н. са предявили срещу М. Г. П. иск за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, ул. **, и самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, ул.

**.

В исковата молба се излагат съображения, че страните са наследници на Н. Т. П., както следва: ищците – **, а ответницата – **. Посочва се, че на ** г., наследодателят и ответницата са сключили договор за покупкопродажба на право на строеж, обективиран в нотариален акт № **, т.**, дело № ** г. на нотариус с район на действие – Районен съд**, по силата на който са придобили правото на строеж върху процесните два недвижими имота.

Наследодателят Н. П. починал на** г., поради което се претендира страните да са носители на правото на собственост върху процесните имоти при квоти както следва: по 1/6 ид. част за ищците и 4/6 ид. части за ответницата.

Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се претендира същите да бъдат допуснати до съдебна делба.

1

С молба – уточнение вх. № 88904/07.11.2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, се посочва, че сграда с идентификатор **, е завършена в груб строеж през месец ноември ** г.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от М. Г.

П., в който се излагат съображения за допустимост и основателност на предявения иск. Посочва се, че същата не оспорва, че с наследодателя са придобили в режим на съпружеска имуществена общност процесните недвижими имоти. Освен тях, двамата придобили и собствеността върху два леки автомобила, а именно: лек автомобил марка и модел „**“, с рег. №**, и лек автомобил марка и модел „**“, с рег. № **, като моли същите да бъдат включени в делбената маса.

С протоколно определение от 12.04.2023 г., постановено по делото, на основание чл. 341, ал.1 ГПК в делбената маса са включени лек автомобил марка и модел „**“ с рег. № ***, и лек автомобил марка и модел „**“, с рег.

№ **.

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

От договор за продажба на право на строеж от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на нотариус с район на действие – Районен съд ** /л. 7 – 8/, се установява, че Н. Т. П. и М. Г. П. са придобили право на строеж на апартамент № 2, находящ се на първи етаж в четириетажна сграда, предвидена да се построи съгласно КЗП и одобрен архитектурен проект от ** г. в парцел **, имот пл. № ** от кв. * по плана на гр. **, кв. **, находящ се на ул. **, и на подземен етаж № 7 в посочената сграда. С протоколно определение от 12.04.2023 г. е отделено като безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че сградата е реализирана през месец ноември ** г. Посоченият апартамент съответства на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, а гаражът на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, видно от вписванията в кадастралната карта и кадастралните регистри, обективирани в Схема № ** г. на СГКК **, и Схема № ** г. на СГКК **.

По делото е представено Удостоверение за наследници на Н. Т. П. изх.

№ **г. на Община ** /л.9/, от което се установява, че същият е починал на **г., като е оставил за свои наследници: ** – М. Г. П., и ** – А. Н. П. и И. Н.

2

П..

По делото е представена справка от ОД на МВР **, сектор „Пътна полиция“ /л.52/, от която се установява, че на ** г. Н. Т. П. е вписан като собственик на лек автомобил марка и модел „**, с рег. № **.

От справка от ОД на МВР **, сектор „Пътна полиция“ /л. 53/, се изяснява, че на ** г. М. Г. П. е вписана като собственик на лек автомобил марка и модел „**“, с рег. № **.

С протоколно определение от 12.04.2023 г. е отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че лек автомобил марка и модел „**“ с рег. № **, и лек автомобил марка и модел „**“, с рег. № **, са придобити по време на действието на брака на Н. и М. П.

Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

От договор за продажба на право на строеж от ** г., обективиран в нотариален акт №**, т. **, дело № ** г. на нотариус с район на действие – Районен съд **, се изясни, че Н. Т. П. и М. Г. П. са придобили правото на строеж върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор ** и самостоятелен обект в сграда с идентификатор **. Като безспорно бе отделено обстоятелството, че сградата е реализирана през ** г., поради което към този момент собствеността е придобита от двамата в режим на съпружеска имуществена общност /арг. чл. 21, ал.1 СК, който се явява приложим съобразно нормата на пар. 4 ПЗР на СК/.

Между страните липсва спор, а и от представените справки от ОД на МВР **, сектор „Пътна полиция“, се изясни, че Н. Т. П. и М. Г. П. са придобили по време на действието на техния брак възмездно лек автомобил марка и модел „**“ с рег. № **, и лек автомобил марка и модел „**“, с рег. № **. С оглед изложеното и на основание чл. 21, ал.1 СК собствеността е придобита в режим на съпружеска имуществена общност.

От Удостоверение за наследници на Н. Т. П. се установи, че същият е починал на ** г., като е оставил за свои наследници: ** – М. Г. П., и ** – А. Н.

П. и И. Н. П.. С настъпване на смъртта, на основание чл. 27, ал.1 СК съпружеската имуществена общност е прекратена, като М. П. е придобила индивидуалната собственост върху ½ ид. част от процесните недвижими имоти и леки автомобили, а останалата ½ ид. част е разпределена между 3 наследниците Н. П., като всеки от тях е придобил по 1/3 ид. част от наследството на основание чл. 9, ал.1 ЗН.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр.

**, ул. **, самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр.

**, ул. **, лек автомобил марка и модел „**“ с рег. №**, и лек автомобил марка и модел „**“, с рег. № **, при квоти: за А. П. – 1/6 ид. част, за И. Н. – 1/6 ид. част, и за М. П. – 4/6 ид. части.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между А. Н. П., ЕГН:

**********, И. Н. Н., ЕГН: **********, и М. Г. П., ЕГН: **********, на следните недвижими имоти и движими вещи, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ** , находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №** г. на ** на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е със Заповед ** г. на ** на СГКК ** , адрес на имота: гр. **, район **, П. К. **, бул. **, самостоятелният обект се намира на етаж 2 в сграда в идентификатор **, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, площ: 100 кв. м., прилежащи части: съответните идеални части от общите части на сградата, ниво: едно, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: **, **, под обекта: **, **, **, **, **, **, **, под обекта: ** и **.

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ** , находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №** г. на ** на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е със Заповед ** г. на **на СГКК **, адрес на имота: гр. **, район **, П.

К. **, бул. **, самостоятелният обект се намира на етаж -1 в сграда в идентификатор **, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, 4 сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда, брой нива на обекта: едно, площ:

18,40 кв. м., прилежащи части: съответните идеални части от общите части на сградата, ниво: едно, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: **, под обекта: няма, над обекта: ** и **.

МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО лек автомобил марка „***" рег.

№**, цвят: тъмно син, рама № **, двигател: **, брой места: 4+1.

МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО лек автомобил марка „**, рег. № **, цвят: черен, рама № **, двигател: **, брой места: 4+1.

ПРИ КВОТИ:

За А. Н. П., ЕГН: ********** – 1/6 ид. част;

За И. Н. Н., ЕГН: ********** – 1/6 ид. част;

За М. Г. П., ЕГН: ********** – 4/6 ид. части.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 5