Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 365 от 27.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 418/2026
Вид
Разпореждане № 365
Подписан
27.03.2026
В сила
27.03.2026
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 365 гр. Благоевград, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20261200500418 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№1532/16.02.2026г. е подадена от Р. Д. К. и Г. Д. В., чрез адв. М. У., против Решение №25 от 22.01.2026 г. по гр.д.№450/2025г. по описа на РС – гр.Петрич.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна.

В предвидения по чл. 263, ал.1 от ГПК двуседмичен срок за отговор е депозиран такъв от насрещната страна, чрез процесуален представител, без да е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Т.

Г.. Предсвтавеното пълномощно пред първа инстанция е ограничено за представителство пред РС – Петрич.

Поради това и по арг. от чл. 101 ал.1 ГПК, следва се укаже на въззиваемата страна, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящия съдебен акт, следва да представи по делото пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Т. Г. за подаване пред съда на отговор на въззивна жалба и и за процесуално представителство пред въззивния съд.

Следва да се укаже на въззиваемата страна, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок, процесуалното действие по подаване на отговор на въззивна жалба ще се счита за неизвършено (арг. от чл. 101, ал. 3 ГПК).

1

Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 28.04.2026г. от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните и техните пълномощници.

УКАЗВА на въззиваемата страна, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Т.

Г. за подаване пред съда на отговор на въззивна жалба и и за процесуално представителство пред въззивния съд и УКАЗВА, че в противен случай процесуалното действие по подаване на отговор на въззивна жалба ще се счита за неизвършено.

Указва на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2