Определение № 8577 от 30.09.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8577

Бургас, 30.09.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ЙОВКА БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 1608/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано иск за обезщетение на неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на незаконосъобразен акт, постановен от административен орган от състава на ОД на МВР Бургас. Съдът намира иска за допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от твърденията му в исковата молба.

Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като предяви на страните проекта за доклад по делото и се произнесе по доказателствените искания.

Проект за доклад : Ищец в производството е И. Н. Д., а ответник – ОД на МВР Бургас. Ищецът твърди, че на 30.05.2025г. управлявал МПС по ул. П. Я. в [населено място] и около 22:13г. бил спрян от служители на МВР за проверка. Извършен му бил тест с техническо средство Drger DrugTest 5000 за употреба на наркотични вещества, който се оказал положителен. Ищецът оспорил резултатите от теста и дал биологични проби на лабораторен анализ, въпреки което бил задържан и му било отнето свидетелството за управление на МПС чрез издаване на Заповед за прилагане на принудителна административна мяка (ЗППАМ) № 25-0769-000317/02.06.2025г. на В. С. – Полицейски инспектор при сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Бургас, до решаване на отговорността, но за не повече от 18 месеца. ЗППАМ била отменена с неподлежащо на обжалване решение № 1509/30.10.2025г., постановено по административно дело № 252/2025г. на Административен съд Ямбол.

Твърди, че в резултат на постановената ЗППАМ претърпял неприятни емоционални преживявания, стрес, огромно напрежение, множество неудобства и сериозни притеснения, което довело до промяна на начина му на живот и поведение.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ОД на МВР Бургас да му заплати сумата 1000.00 евро, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, претърпени от отменена като незаконосъобразна ЗППАМ № 25-0769-000317/02.06.2025г. на В. С. – Полицейски инспектор при сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Бургас, заедно със законната лихва от 30.10.2025г. (датата на влизане в сила на съдебното решение) до окончателното изпълнение на задължението. Заявява искане за присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ОД на МВР Бургас, чрез представител по пълномощие, оспорва допустимостта и основателността на предявения иск. Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.

Въз основа на наведените в исковата молба фактически твърдения, очертаващи рамките на спора, съдът квалифицира иска по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Съдът указва на страните, че подлежат на доказване следните правно – релевантни факти: че ищецът е претърпял твърдените в исковата молба вреди; че е налице причинна връзка между отменената като незаконосъобразна ЗППАМ и претърпените от ищеца неимуществени вреди.

Съдът указва на ищеца, че носи последиците от недоказване на фактите и обстоятелствата по всички пунктове.

По доказателствата :

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими, поради което съдът следва да допусне събирането им.

Доказателствените искания за изискване на административно дело № 252/2025г. и за допускане на свидетел са основателни и следва да се уважат.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 23.11.2026 г. от 15:15 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищецът И. Н. Д., и ответникът – ОД на МВР Бургас.

ПРЕПИСИ от допълнителните молби вх. №№ 1093/20.07.2026г. и 13719/21.09.2026г., да се изпратят на ответника.

ПРЕПИС от отговора, подаден от ответника, да се изпрати на ищеца.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ и ОП Бургас.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от Административен съд Ямбол административно дело № 252/2025г.

ДОПУСКА по искане на ищеца да се разпита като свидетел едно лице при условията на довеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на ОП Бургас.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�