Протокол № 14 от 02.02.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. София , 02.02.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА И. КРАТУНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА И. КРАТУНКОВА

Гражданско дело № 20201110144317 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ ДЗИ – О.З. ЕАД – редовно призовани, представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З.Е.С АД – редовно призовани, представляват се от юрк. С., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ Х. Ц. И. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ Ф.В.С. – редовно призован, явява се лично.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за 1 насрочване от 10.11.2020 г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

Адв. М. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Юрк. С. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищовата страна.

В залата се въведе свидетелят.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

Х. Ц. И. – 59 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Х. Ц. И. обеща да каже истината.

2

На въпроси на съдът, свидетелят: Спомням си доста смътно. Беше на бул. Ситняково, една кола ме удари отзад. Бях със служебния автомобил. Нищо сериозно. Тръгнахме си на собствен ход.

На въпроси на адв. М., свидетелят: Спомням си, че се движех на кръстовището на бул.

Ситняково и Цар Иван Асен, посока Подуяне. Беше следобед. Повикахме КАТ. Те дойдоха, но не си спомням как.

Адв. М.: Моля, да се предяви на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП.

Юрк. С.: Не възразявам. Моля, първо да си задам и аз въпросите.

На въпроси на юрк. С., свидетелят: Не си спомням колко ленти има. По принцип давам мигач, когато правя престояване, но тогава дали съм се престроявал нямам спомен. Не видях другата кола до момента, когато ме удари. Не си спомням с каква скорост се движех. Там човек не може да се движи с голяма скорост, защото светофара не позволява.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП.

Свидетеля: Подписал съм се под графа Б.

Да се изплати възнаграждение на свидетеля от внесеният депозит, за което се издаде 1 РКО за сумата от 50 лв.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.

В залата се въведе свидетелят.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

Ф.В.С. - 39 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

3

Свидетелят Ф.В.С. обеща да каже истината.

На въпроси на юрк. С., свидетелят: Спомням си за ПТП през 2019. Управлявам Фолксваген Туаран. Другата кола беше Рено. Случи се до мол Сердика, между Румънското посолство и мол Сердика. Аз се движех от посока към Румънското посолство, посока Подуяне. Платното е с 3 ленти. Маркировката трябва да е била прекъсната, защото е била след светофара. Аз се движех в първата, най-дясна лента. Другият водач беше в средната лента. Той в последният момент реши да завие, може би в някаква улица, която беше видял, доколкото си спомням. Аз се опитах да спра, но спирачният път беше кратък и затова го ударих. Ударих го, защото влезе в моята лента и реакцията беше много малка за реагиране.

Аз се движех може би с 50 км. в час, а той по-бавно. Той беше доста по-напред от мен, примерно 3-4 коли по-напред, защото ние бяхме колона от коли. В моята лента, пред мен в момента нямаше никакви коли. В дясната ми страна бяха колона от коли и той реши да завие няколко коли пред мен. Аз се опитах да спра, но не успях. Той не си спомням дали другият водач е подал мигач.

Когато вече го видях, че влезе в моята лента, осъзнах, че вече навлиза в моята лента и няма да имам време да намаля и тогава вече натиснах спирачката.

Неговия автомобил се спря в тротоара на уличката, в която се удари. Имаше щети по гумата, беше спукана и калник някакъв беше паднал. Помогнах му да си сложи резервната гума. Дойде КАТ. Подписахме протоколи. Седяхме около един час и после аз си продължих по пътя, той също. Не си спомням дали съм признал вина, може би не.

Юрк. С.: Моля да се предяви на свидетеля двустранен протокол за ПТП.

На въпроси на адв. М., свидетелят: Колоните са три. Аз бях в най-дясната лента. В средната беше другият шофьор. И най-лявата вече изобщо не я виждам. Аз бях в найдясната лента. От дясно имаше паркирани коли, които са си спрели на булеварда.

Може би 20-30 м. пред мен беше, когато го видях от средната лента да отива в дясната лента, демек в моята лента. Не си спомням дали е дал мигач. Може би е искал да завие в уличката и затова се е изнесъл от средната лента в най-дясната.

Удара по моя автомобил беше по предната част. Спомням си, че номера и капака бяха ударени. Неговата от дясната страна, в края, отзад между задницата и зад дясната гума.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол на л. 11 от делото.

Свидетелят: Моя подпис е под буква А, в ляво.

Тази скица, рисунката от Протокола може би не съм я направил аз. Не си спомням.

4