Решение № 11815 от 17.06.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 11815 гр. София, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. Х. при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело № 20231110159451 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена „Й.Б.“ ЕАД, искова молба насочена против В. К. С., с която са предявени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД , с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 9159,39 лв., представляваща сбор от главници за неизпълнение на задължения за предоставени мобилни услуги, лизингови вноски за устройства на изплащане и неустойки, за която са издадени следните фактури: № 7315245003/25.01.2021 г., № 7315861163/05.02.2021 г., № 7316253946/18.02.2021 г., № 7316513592/20.02.2021 г., № 7316550476/25.02.2021 г., № 7317169522/05.03.2021 г., № 7317554185/18.03.2021 г., № 7317812074/20.03.2021 г., № 7317866258/25.03.2021 г., № 7318462814/05.04.2021 г., № 7318920241/18.04.2021 г., № 7319108922/20.04.2021 г., № **********/25.04.2021 г., № 7319762186/05.05.2021 г., № 7320244567/18.05.2021 г., № **********/20.05.2021 г., № 7320591777/25.05.2021 г., № **********/05.06.2021 г. и № 7321548589/18.06.2021 г. ведно със законна лихва за период от 04.07.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 21.07.2023 г. по ч.гр.д. 37261/2023 г. по описа на СРС, 180-ти състав.

С уточнителна молба /л. 133 по делото/ ищцовото дружество сочи, че сумата от 9159,39 лв., е формирана от следните вземания, а именно: 463.49лв. – неизплатени задължения за доставени, но незаплатени мобилни услуги, 1505.60лв. – неустойки, дължими се поради предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги и 7190.30лв. – неизплатени задължения по договори за лизинг на устройства на изплащане.

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че между него и ответника са сключени следните договори:

Договор за мобилни услуги от 30.09.2013 г., по който е предоставен телефонен номер ***;

Договор за мобилни услуги № 61400428 от 01.12.2015 г., по който е предоставен 1 телефонен номер *** и телефонен апарат Apple iPhone 6s 16GB Space Grey;

Договор за мобилни услуги № 614777467 от 05.01.2016 г., по който е предоставен мобилен номер ***;

Заявление за смяна на номер № 615682640 от 30.05.2016 г., съгласно което телефонен номер *** е заменен с ***;

Договор за мобилни услуги № 618455386 от 16.08.2017 г., по който са предоставени телефонен номер *** и апарат Huawei P10 Lite Black;

Договор за мобилни услуги № 619918433, Заявление за пренасяне на номер и Заявление за смяна на собственост от 16.05.2018 г., съгласно които на клиента е предоставен номер ********** и апарат Huawei P20 Lite Dual Black;

Договор за мобилни услуги № 620041741 и заявление за пренасяне на номер от 09.06.2018 г., съгласно които на клиента е предоставен номер *** и апарат Huawei P20 Lite Dual Black;

Допълнително споразумение № 028057611 от 26.07.2019 г. съгласно което е влязъл в сила нов абонаментен план за номер *** (със стандартна месечна абонаментна такса 40.99 лв. с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36.99 лв. с вкл. ДДС) и Договор за лизинг от 26.07.2019 г., по който е предоставен мобилен телефонен апарат HUAWEI РЗО Pro 128GB Dual Aurora Blue при обща цена на лизинговата вещ 1255,57 лв. с вкл. ДДС, платима на 23 вноски, всяка в размер на 54,59 лв.;

Договор за мобилни услуги № 622582703, по който е предоставен мобилен телефонен номер *** (със стандартна месечна абонаментна такса 39.99 лв., с вкл. ДДС като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 35,99 лв. с вкл. ДДС) и Договор за лизинг от 09.12.2019 г., по който е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128GB red, при обща цена на лизинговата вещ 1241,77 лв. с вкл. ДДС, платима на 23 вноски, всяка в размер на 53,99 лв.;

Допълнително споразумение № 035412306 от 14.02.2020 г. съгласно което за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 33.99 лв. с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 29.99 лв. с вкл.

ДДС) и Договор за лизинг от 14.02.2020 г., по който на клиента е предоставено мобилно устройство SAMSUNG Galaxy Note 10 Plus 256GBV Black, при обща цена на лизинговата вещ 1494,77 лв. с вкл. ДДС, платима на 23 вноски всяка в размер на 64,99 лв.;

Допълнително споразумение № 035930700 от 27.02.2020 г., съгласно което за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 20.99 лв. с вкл.

ДДС) и Договор за лизинг от 27.02.2020 г., съгласно който на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 11 Pro 64Gb Gold при обща цена на лизинговата вещ 2175,57 лв. с вкл. ДДС, платима на 23 месечни лизингови вноски всяка в размер на 94.59 лв.;

Допълнително споразумение № 036400439 от 10.03.2020 г., съгласно което за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 17.99 лв. с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 14.99 лв. с вкл.

ДДС), и Договор за лизинг от 10.03.2020 г., съгласно който на клиента е предоставен телефонен апарат APPLE iPhone 11 64GB Black при обща цена на лизинговата вещ 1655,77 лв. с вкл. ДДС, платима на 23 месечни лизингови вноски в размер на 71,99 лв. всяка;

2

Допълнително споразумение № 036787805 от 01.04.2020 г. съгласно което за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 20.99 лв. с вкл.

ДДС), и Договор за лизинг от 01.04.2020 г., съгласно който на клиента е предоставен APPLE iPhone 11 Pro 64Gb Silver, при обща цена на лизинговата вещ 2175,57 лв. с ДДС, платима на 23 месечни вноски всяка в размер на 94,59 лв.;

Допълнително споразумение № 041731604 от 04.09.2020 г., съгласно което за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 33.99 лв. с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 30.99 лв. с вкл.

ДДС) и Договор за лизинг от 04.09.2020 г., съгласно който на клиента е предоставен апарат APPLE iPhone 11 Pro 64GB Space Grey, при обща цена на лизинговата вещ 1609,77 лв. с вкл. ДДС, платима на 23 месечни лизингови вноски размер на 69,99 лв. с вкл. ДДС всяка;

Договор за мобилни услуги № 623690891, съгласно който на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ***, (със стандартна месечна абонаментна такса 15.99 лв. с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 13.99 лв., с вкл. ДДС) и Договор за лизинг от 18.09.2020 г., съгласно който на клиента е предоставен таблет LENOVO YOGA Smart Tab, при обща цена на лизинговата вещ 565,57 лв. с вкл. ДДС, платима на 23 месечни лизингови вноски в размер на 24.59 лв. всяка.

Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 15 бр. фактури, издадени в периода 25.01.2021 г. – 18.05.2021 г., произтичащи от описаните по-горе договори за мобилни услуги и договори за лизинг на обща стойност 2 526,78 лева. С оглед неизпълнението, излага, че договори за мобилни услуги, по които са предоставени следните номера: ***; ***;

**********; ***; ***; ***; ***; ***, са прекратени предсрочно и на ответника са начислени неустойки /чийто размер подробно аргументира, че не може да надвишава сумата от 3 стандартни месечни абонаментни такси/. Сочи, че поради неизпълнение на задълженията за заплащане на лизингови вноски по договорите за лизинг, по които са предоставени следните устройства: HUAWEI РЗО Pro 128GB Dual Aurora Blue; апарат SAMSUNG Galaxy S10 128GB red; SAMSUNG Galaxy Note 10 Plus 256GBV Black; APPLE iPhone 11 Pro 64Gb Gold; APPLE iPhone 11 64GB Black; APPLE iPhone 11 Pro 64Gb Silver; APPLE iPhone 11 Pro 64GB Space Grey; таблет LENOVO YOGA Smart Tab, задълженията са станали предсрочно изискуеми. За неустойките и предсрочно изискуемите задължения излага, че са издадени 4 бр. фактури за периода от 20.05.2021 г. до 18.06.2021 г. на обща стойност 6 632,61 лв. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл.131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът излага, че ищецът не е предоставил услугите в обема, за който претендира плащане. Оспорва наличието на облигационни отношения, като сочи, че подписите в приложените към исковата молба документи на се положени от него. Оспорва да са му предоставени мобилни устройства. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по предявени от „Й.Б.“ ЕАД срещу В. К. С., искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

3

По исковете чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД

В тежест ищцовото дружество е да докаже по делото пълно и главно факта на сключени с ответника договори за мобилни услуги със съдържанието, посочено в исковата молба, че е доставил на ответника през процесния период мобилни услуги, вида на предоставените мобилни услуги по всеки един от договорите, стойността на предоставените услуги, както и че вземанията за дължими месечни такси и ползвани мобилни услуги са станали изискуеми.

На следващо място в тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно факта, че между него и ответника са сключени договори за лизинг, че е предоставил лизинговото имущество на ответника, както и размера на договорените лизингови вноски, в това число и че задълженията са станали предсрочно изискуеми, за което да е уведомил ответника.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да установи плащане на претендираната сума в рамките на договорените срокове.

Ищцовото дружество твърди, че страните са били в облигационни правоотношения, породени от сключени договори за доставка на мобилни услуги и договори за лизинг, индивидуализирани в исковата молба, преписи от които са приложени от л. 16 до л. 89 по делото.

С оглед оспорването от страна на ответника с твърдения, че между страните не са били налични договорни отношения, породени от индивидуализираните от ищцовото дружество договори и допълнителни споразумения, съдът е допуснал и назначил извършването на съдебно графическа експертиза.

От заключението на вещото лице /л. 230/, което съдът кредитира като пълно, мотивирано и изготвено от лице, притежаващо нужния опит и професионална квалификация, се установява, че подписите за

„потребител/абонат“,

„лизингополучател“ и др. в копията на приложените от л. 16 до л. 89 по делото договори за мобилни услуги, договори за лизинг, допълнителни споразумения и др. не са положени от ответника В. К. С..

С оглед заключението на вещото лице съдът намира, че от страна на ищеца не се установи по делото при условията на пълно и главно доказване наличието на индивидуализираните облигационни правоотношения, свързани с доставка на мобилни услуги и устройства на изплащане, поради което исковите претенции чл. 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД се явяват неоснователни.

По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД.