Протокол № 46 от 21.03.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Девин, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Наказателно дело частен характер № 20245410200089 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Тъжителят С. К. П., р. пр. лично и с адв. Е. С., р. уп. от по-рано.

Подсъдимата М. Р. А., р. пр. лично и с адв. Ж. Ч., р. уп. от порано.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

Определи:

Дава ход на делото.

Напъти страните към постигане на спогодба.

Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, ние се съобразихме с предложението за спогодба, като дадохме възможност доверителят ми С. П., но той не е разговарял директно с М. А., а е разговарял с майка й Е. А.. Вчера се случи това нещо. Аз им осигурих среща, но не са постигнали споразумение, като доверителят ми каза, че Е. А. е заявила, искаме да се извиним, но парично обезщетение няма да плащаме, вие ще загубите делото, а адв. С. само ти взема парите. Това е нейният израз, което е абсолютно некоректно от нейна страна.

Реално с процесуалния представител на М. А. не сме водили преговори. Но, 1 доверителят ми е съгласен за спогодба.

Тъжителят С. П.: Единственото нещо за мен е да сключим спогодба, те ми взеха една дадена сума, да си ми я възстановят. Претендирам 15 000.00 лева, за да постигнем спогодба. По другото дело е 13 000.00 лева. С лихвите е 13 000.00 лева. По предходното дело съм платил 11 500.00 лева. На изплащане съм ги заплатил тези пари, всеки месец плащам по 500.00 лева. То е по влязло в сила решение по друго дело. Чистата сума по другото дело е 9 575.00 лева. Другото е разходи до 13 000.00 лева. Изплатил съм 11 500.00 лева. Нямам нищо против тях, никога не съм се заяждал, даже е била до мен е сядала на моята маса. Вчера имаше среща между мен и майката на М.. На тази среща не съм казал сума. Казах й, както вие ми взехте моите пари, така и аз искам да ми заплатят обезщетение. Аз специално съм дошъл, за да се постигне спогодба. Майката на М. предложи взаимно да се извиним. Аз си стоях на бара, тя от някъде влезна, беше навънка извън дискотеката. Тя влиза отвън. Тя крещеше на някой на бара. Ние бяхме само 3 – 4 човка и я гледахме. По едно време се обърна и започна да ме обижда „******, *********, **********", започна да ме псува и тръгна към мен „*****, **********“ и тръгна към мен.

Да, аз я напръсках с вода, защото не исках да се доближава до мен, защото знам, за какво идва. Тя тръгна директно към мен с обидните думи и каза „******“ и аз в този момент я напръсках с вода, защото не искам да се доближава до мен. Не сме имали други такива случаи. М. беше употребила алкохол. Счупи ми чаша в главата. И чаша и бутилка ми счупи на главата.

Замери ме с чаша и с бутилка и тя се счупи в главата и в резултат на това имам порезна рана. Не съм отправял тези думи, които са описани в нейната тъжба.

При тези обстоятелства си претендирам да има парично обезщетение, за да бъде постигната спогодба. Склонен съм да има разговори, за да постигнем споразумение, като ми бъде заплатено парично обезщетение, по което обезщетение може да има коментар.

Адв. Ч.: Уважаема Госпожо Председател, вчера между майката на доверителката ми с тъжителя са провели такава среща за спогодба, на която майката на доверителката ми е предложила, тъй като до колкото знам са роднина, братовчеди и комшии са, е предложила взаимно да се извинят. Това е предложението от наша страна взаимно да се извинят и за в бъдеще като братовчеди да продължат да си комуникират. Доверителката ми е упълномощила майка си. Доверителката ми е била провокирана от него, даже първоначално е възникнал скандал в заведението. Предлагаме спогодба да се извинят взаимно и да се приключи този случай.

Подсъдимата М. А.: Аз по принцип не съм виновна, конфликтът тръгна от него. Той започна да ме обижда. Аз си тръгнах, но си забравих цигарите. Сутринта беше, когато си тръгнах от дискотеката. Бях пила малко, 2 но не съм била в състояние на алкохолно опиване. Върнах се да си взема цигарите и той започва да ме обижда. Той беше на бара с лице към мен. Беше употребил алкохол. Започна „*******, ********, ****************“ и аз продължих, но от музиката не чувам и се приближих към него. В момента, в който се приближих той ми изля чаша водка в лицето. Аз хвърлих бутилка настрани, не с цел да го ударя, а да го изплаша, но той скочи и тръгна към мен.

Съответно, аз съм малка и няма как да не ме е страх, като знам, какво е направил с абсолютно всички хора преди, щеше да ме пребие и за това се стреснат и просто взех една чаша хвърлих я на страни и избягах. Аз дори не съм видяла, че съм го ударила. Аз след това разбрах, тоест хора започнаха да ме търсят и т.н., но аз лично не съм видяла, че съм го ударила, че съм го наранила. Аз я хвърлих и директно избягах. Има клип и това доказва кой тръгва първи. Той тръгна с думите „*********“ и това най много ме издразни, но никога не бих си позволила да ударя някой. Това провокира да хвърля стъклена чаша. Всичко беше от страх, защото можеше и да не съм тука, ако не се беше случило това. Аз хвърлил бутилката настрани и той директно скочи.

Това също може да се види на клипа, как веднага скара и тръгва към мен. Тази бутилка беше стъклена, но тя падна настрани. Чашата го е ударила. Аз хвърлих чаша и го ударих и директно избягах, даже не съм се застоявала и за секунда. Майка ми звъня в болницата да пита той как е, какво му има. Не знам дали са му казали или не. Също така той твърди, че аз съм била пияна, но хората в болницата и дежурният лекар, полицаите също, които са били с него могат да кажат кой е бил пиян, защото полицаи са го придружавали до Смолян, защото той не е бил адекватен. На следващия ден негови приятели са му разказвали, какво е било, защото той не е помнил, заради това, че той е употребил доста алкохол.

Съдът, след като съобрази изявленията на страните прие, че предложенията им за постигане на спогодба на настоящия етап не съвпадат, тъй като от страна на тъжителя С. П. се претендира заплащане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди от твърдените престъпления в тъжбата. Предложението на подсъдимата М. А., съответно тъжител по насрещна тъжба срещу С. П. е взаимно извинение, за да бъде постигнато помирение, поради това съдът счита, че следва да бъде даден ход за разглеждане на тъжбата и затова,

Определи:

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

М. Р. А. – ********, ***********, **************, **********,

***********, **********, **********, ********.

Сне се самоличността на тъжителя, предвид предявената 3 насрещна тъжба от М. А., както следва:

С. К. П. – ********, **********, *********, ***********,

*********, **********, **********, **********.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по НПК – чл.55, чл.272, ал.4 и чл.274 НПК.

Подсъдимата М. А.: Получила съм препис от тъжбата и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбрах обвинението с тъжбата. Нямам възражения срещу състава на съда.

Подсъдимият С. П.: Получил съм препис от тъжбата и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбрах обвинението с тъжбата. Нямам възражения срещу състава на съда.

Адв. С.: Доказателствените искания ми са следните. Моля да бъдат приети всички представени писмени доказателства към тъжбата. Моля да бъдат допуснати до разпит трима свидетели, при режим на довеждане, с които ще установим нашите твърдения в тъжбата. Отделно от това, моля да бъдат призовани, при режим на призоваване лицата: С. Д. Ч., от ******, ******* № ***, П. В. Ц., от *****, ****** № ***, В. В. Б., от *******, ******** №**, ет.**, ап.***, С. Р. Ф., от ****, ********, ******* № **.

Отделно от това, моля да бъде изискана пълната преписка от Районна прокуратура – Смолян вх. № **/***г. по описа на Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение – Девин. Моля да ни бъде дадена възможност да представим и свалени записи от камерите в дискотеката, като считам, че същите могат да бъдат приети като годно доказателство, тъй като същите са записи, направени от камерите за наблюдение в дискотеката, в която навсякъде има обозначителни табели, че се извършва видеонаблюдение, така също и са автентични, тъй като са ни представени от собственика на дискотеката. Отделно от това, моля да бъде дадена възможност да представим и извлечение от Вайбър кореспонденцията между телефона на М. А. и на телефона на И. П., държател на дискотеката, от която се вижда непосредствено след това комуникацията между тях, макар, че има изтрити чатове, но там се правени искания от М. А. да бъдат изтрити записите. В тази връзка моля да бъде разпитан и И. П., при режим на довеждане. Моля да бъде изискан от системата за спешни повиквания тел. 112 Център Кърджали запис от сигнал, подаден от В. Б. на ******* за инцидента случил се на ********г.

На този етап това са ни доказателствените искания. След като се съберат абсолютно всички доказателства тогава ще поискаме да бъде допусната и СМЕ, като ние сме посочили задачата на тази СМЕ, но държим първо да бъдат събрани всички доказателства и чак тогава, доколкото експертизата представлява способ за проверка на доказателства, вещото лице да даде 4 заключение, относно степента и характера на телесните увреждания, защото ще представим доказателствени материали, колко обилно е било кръвотечението, то са локви кръв и в един момент изпаднал в безсъзнание.

Нека да бъде назначена СМЕ, но вещото лице да се запознае с доказателствата в делото, които ще бъдат събрани в хода на делото, защото ще има свидетелски показания, които не могат да бъдат пренебрегвани, ще има видеозаписи, които също да вид доказателства, които не могат да бъдат пренебрегнати. Моля да бъде назначена СМЕ, но след събиране на другите доказателства, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и медицинската документация да даде заключение за броя и вида, степента и характера на причинените на пострадалия С. К. П. телесни повреди при инцидента случил се на ***** в ********** със С. К. П., механизмът на причиняването им, обичайно силата и интензитета на болките на такива по характер телесни повреди, времето, за което отзвучават тези болки и възстановяване на здравето в обичайния случай, както и времето за пълно оздравяване от нараняванията.

Адв. Ч.: От името на доверителката ми правим следните доказатествени искания, моля да се изиска преписка от РУ на МВР – Девин по повод подадена жалба от доверителката ми № ******/******** за послужване, тъй като там е събран доста материал. Да се изиска свидетелство за съдимост на подсъдимия С. П.. Да се изиска от РУ на МВР - Девин и РП – Смолян, относно има ли криминални регистрации и противообществени прояви за С. П.. Моля да ни се даде възможност да водим петима свидетели, при режим на довеждане за удостоверяване на обстоятелствата по тъжбата, плюс свидетелите полицаите, които са посетили местопроизшествието и които са закарали С. П. в болницата, плюс от СМП медицинския персонал и докторът. Моля да се изиска споразумение по НОХД № ****/2021г. по описа на Районен съд - Девин и решението по ГД № ******/2021г. по описа на Районен съд – Девин. Да ни се даде възможност да представим медицинска документация за здравословното състояние на доверителката ми след този случай, която е посетила здравно заведение в *******. Моля да ни дадете възможност да представим записи. Относно искането, относно сигнала подаден на телефон 112, не възразяваме.

Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, считам исканията за изискване на споразумението по НОХД № *****/20221г. по описа на Районен съд - Девин, така също и решението по ГД № ***/2021г. по описа на Районен съд - Девин за неоснователни. Същите не са относими към предмета на настоящото дело, а именно инцидента случил се в *********. Отделно от това, медицинската документация, няма никакви доказателства, а и твърдения в тъжбата на М. А. спрямо доверителя ми, за това, че доверителят ми е имал 5 пряк физически контакт или нещо друго, което да е довело до състояние на здравето или телесно увреждане, което в последствие М. А. да е провела лечение и да се представят медицински документи в тази връзка. Считам това искане също за неоснователно и моля да бъде оставено без уважение. По принцип, доверителят ми оспорва изцяло тъжбата, подадена от М. А. спрямо доверителя ми С. П., като считаме, че тя първо, че не отговаря на действителното фактическото положение и твърденията не кореспондират с доказателствата, тоест превратно се тълкувани. Доверителят ми не е извършил престъпление спрямо нея. Считаме, че тя е подаде само като контрааргумент със защитна функция, по отношение на подадената от доверителя ми тъжба и съответно евентуално да се търси приложението на института реторсия.