Определение № 1082 от 07.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1082 гр. Благоевград, 07.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело № 20211200100589 по описа за 2021 година

Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на закона, доказателствата и всички останали обстоятелства по делото намира за неоснователно ищцовото искане за освобождаване от такси и разноски по реда на чл.83, ал.2 ГПК, поради следното:

От материалите по делото не се установиха предпоставките по чл.83, ал.2 от ГПК, налагащи освобождаване на ищцата от следващите се държавна такса и разноски. С цитираната норма законодателя е предвидил освобождаването на страната от такси и разноски,когато не разполага с достатъчно средства да ги заплати.Преценката съдът извършва въз основа на доказателства за: доходите на лицето и семейството му; имущественото, семейното и здравословното му състояние; трудовата заетост,възрастта и др.обстоятелства, установяващи наличие на горепосочените предпоставки.

Според представената декларация за материално и гражданско състояние, ищцата е с неомъжена, в добро здравословно състояние и не разполага с имущество и доходи.

От изисканата справка от АВ обаче се установи, че на 16.03.21г е прехвърлила, наред с други лица, подробно описания поземлен имот от 3 433дка от което неминуемо е генерирала средства.

Освен това, справка №863290/23.07.21г от АВ съдържа данни за 1 множество отчуждителни възмездни сделки на недвижимости в атрактивния разложки регион, извършени от починалият й баща.Последните също са генерирали средства в неговия патримониум, които по силата на наследственото правоприемство след кончината му са преминавали в нейния, след като липсват опровергаващи данни.

Тези обстоятелства, преценявани по отделно и в съвкупност с останалите данни по делото-здравословно състояние, възрастта й, и пр., индицират наличието на достатъчно възможности за заплащане на дължимите държавни такси и разноски.Ищцата е в трудоспособна възраст и не е декларирал обстоятелства, ограничаващи трудовата й реализация.

Напротив, съпоставката на възрастта, с отсъствието на данни за здравословни проблеми(хронични и др.),вкл. на членове на семейството й, изискващи постоянни разходи,с липсата на лица за които да се грижи и издържа, както и на други обстоятелства, препятстващи упражняването на труд, опровергават ищцовата теза и допълнително индицират наличието на материални възможности за заплащане на дължимата държавна такса и разноски.

Следва да се отбележи, че на освобождаване от такси и разноски подлежат лица, които нямат достатъчно имущество(права върху секвестируемо и несеквестируемо имущество, дялови участия и пр.) и доходи(пенсия, стипендии, заплати, хонорари и др. възнаграждения за работа, доходи от имущество – наеми, аренда, дивиденти, лихви,друго възнаграждение за ползване и пр.) над необходимите за издръжката им.

В този контекст искането за освобождаване от държавна такса и разноски не намира опора в закона и доказателствата по делото, поради което ще следва да се отхвърли, като неоснователно.В случая разпоредбата на чл.83, ал.1 т.4 ГПК е неприложима, понеже ищеца се основава на вреди от непозволеното увреждане от престъпление, за което липсва влязла в сила присъда.

В тази насока е константната съдебна практика, изразена в Опр.

№1526/20.07.12г на САС по в.ч.гр.д.№1527/12г по описа на с.с.; Опр.

№553/10г на ВКС по ч.гр.д.№448/10г, ІV ГО; Опр.№203/13г на ВКС, ч.гр.д.

2

№1549/13г, ІV ГО и др.

С оглед изложеното и по арг. на чл.69, ал.1, т.1,вр. с чл.71 ГПК,вр. с чл.1 от Тарифата ищеца дължи внасянето на ДТ в размер на 1 020лв, определена върху цената на иска. Ето защо и по арг. На чл.129, ал.2 ГПК исковата молба ще следва да се остави без движение, като се укаже на ищцовата страна в едноседмичен срок от влизане в сила на настоящото определение да внесе следващата се държавна такса от 1 020лв и в същият срок представи вносната бележка в деловодството на БОС. В противен случай производството по делото ще се прекрати.Последващо съобщаване няма да се извършва.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на ищеца Д. Г. К. за освобождаването от държавна такса и разноски.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от влизане в сила на настоящото определение да внесе следващата се държавна такса от 1 020лв и в същият срок представи вносната бележка в деловодството на БОС, като в противен случай производството по делото ще се прекрати. Последващо съобщаване няма да се извършва.

Определението в отхвърлителната му част може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването на страната пред САС, докато в останалата е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3