Споразумение № 103 от 09.07.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Л., 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора К. Р. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20254310201121 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. А. Ф., редовно призован, лично и с адв. Л. Г. от ПлАК, с пълномощно от досъдебното производство.

Свидетелите И. К. Н., В. С. П., редовно призовани, лично.

Свидетелят С. Т., редовно призован по телефон, не се явява.

Вещото лице В. Х. А., редовно призован, не се явява.

Вещите лица М. М. В. и Р. К., редовно призовани, не се явяват.

Вещото лице д-р П. Д. Д., редовно призован, лично.

РП- Л., ТО-Тетевен, редовно призована, явява се прокурор Й..

Постъпила е молба от свид. С. Т. с вх.№ 7672/08.06.2026 г., в която излага, че не може да се яви в съдебно заседание, поради планирана почивка в периода 07.07.2026 г. до 17.07.2026 г., като към молбата прилага копие на ваучер от платена резервация.

Постъпила е молба от вещите лица Р. К. и М. М. – В. с рег.№ 196000-1543/19.06.2026 г., в която излагат, че не могат да се явят в съдебно заседание, поради платен годишен отпуск за в.л. К. и поради служебен ангажимент за в.л. М. М. – В..

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям заповед за участието си в съдебно заседание и считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по отношение на явилите се свидетели и вещото лице, а по отношение на неявилите се ще взема отношение по - късно.

АДВ. Г.: Г-жо съдия, да се даде ход на делото. Искам заявя, че днес най – накрая постигнахме съгласие за решаване на делото с представяне на писмено споразумение с представителя на обвинението. Моля да ни дадете възможност да го изготвим.

ПОДС. Ф.: Да се даде ход на делото. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални 1 пречки за даване ход на делото, като следва да бъдат освободени свидетелите и вещото лице, като на вещото лице д-р Д. следва да се изплати възнаграждение в размер на 20 евро за явяване, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице д-р Д..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице д-р Д. възнаграждение в размер на 20 евро за явяване.

Подсъдимият е със снета самоличност от разпоредително заседание.

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва на страните, че делото е образувано по внесен обв. акт срещу подс.

А. А. Ф. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28 от НК за това, че на 06.11.2024 г., около 23.56 часа, в гр. Л., до кръгово кръстовище „С.“, с посока на движение към центъра на града е управлявал МПС – л.а. „П. ***“ с рег.№ ** **** **, собственост на А. С. Ш. от гр. Л., след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин/МЕТ/, установено по надлежния ред – Протокол за извършена експертиза №25/ТКХ-440 от 03.06.2025 г. на Отделение „Токсикологична лаборатория“ към НИК – МВР – София, като деянието е извършено повторно – осъден със Споразумение № 129/23.10.2023 г. по НОХД№ 881/2023 г. на РС – Л..

На основание чл.276, ал.2 от НПК се дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е образувано срещу подс. Ф. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28 от НК а именно за това, че на 06.11.2024 г., около 23.56 часа, в гр. Л., до кръгово кръстовище „С.“, с посока на движение към центъра на града е управлявал МПС – л.а. „П. ***“ с рег.№ ** **** **, собственост на А. С. Ш. от гр. Л., след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин/МЕТ/, установено по надлежния ред – Протокол за извършена експертиза №25/ТКХ-440 от 03.06.2025 г. на Отделение „Токсикологична лаборатория“ към НИК – МВР – София, като деянието е извършено повторно – осъден със Споразумение № 129/23.10.2023 г. по НОХД№ 881/2023 г. на РС – Л.. С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение ще моля да ми дадете възможност да изготвя споразумението в писмен вид.

ПОДС. Ф.: Наясно съм в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като съобрази становищата на страните, изрично заявеното от подсъдимия и неговият защитник, че желаят производството да приключи със споразумение, намира, че следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят споразумение за прекратяване на наказателното производство и да го представят в писмен вид, поради което ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят споразумение за прекратяване на наказателното производство и да го представят в писмен вид.

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите представеното пред Вас споразумение, така както е постигнато между страните, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28 от НК, като е съгласен на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода. На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален общ режим за изтърпяване на така наложеното наказание „лишаване от свобода“. На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото по – леко наказание „глоба“. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.

Ф. следва да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1/една/ година и 7/седем/ месеца, считано от 07.11.2024 г. От престъплението няма причинени имуществени вреди. На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.4 от НК подс. Ф. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 2389.00 лв./1221.48 евро представляваща равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението - л.а. „П. ***“ с рег.№ ** **** **, собственост на А. С. Ш. от гр. Л.. Вещественото доказателство 1 бр. Drug test 5000 с фабр. № ARSF – 0034 да се отнеме в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъде унищожено. На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс.Ф. направените по делото разноски в размер на 1200.04 лв. /613.57 евро, които да заплати по сметка на ОД МВР-Л..

Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ. Г.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъдат наложени на подсъдимия наказанията предложени от прокурора и описани подробно в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият А. А. Ф., роден на **.**.**** г. в гр.Л., с постоянен адрес в гр.Л., кв. Г., ул. „Б. К. № *, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 06.11.2024 г., около 23.56 часа, в гр. Л., до кръгово кръстовище „С.“, с посока на движение към центъра на града е управлявал МПС – л.а. „П. ***“ с рег.№ ** **** **, собственост на А. С. Ш. от гр. Л., след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин/МЕТ/, установено по надлежния ред – Протокол за извършена експертиза №25/ТКХ-440 от 03.06.2025 г. на Отделение „Токсикологична лаборатория“ към НИК – МВР – София, като деянието е извършено повторно – осъден със Споразумение № 129/23.10.2023 г. по НОХД№ 881/2023 г. на РС – Л.

– престъпление по чл. 343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва да му бъде наложено наказание 6 /шест/ месеца лишаване от 3 свобода.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален общ режим за изтърпяване на така наложеното наказание „лишаване от свобода“.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. Ф. не следва да се налага предвиденото по – леко наказание „глоба“.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Ф. следва да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1/една/ година и 7/седем/ месеца, считано от 07.11.2024 г.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.4 от НК подс. Ф. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 2389.00 лв./1221.48 евро представляваща паричната равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението - л.а. „П. ***“ с рег.№ ** **** **, собственост на А. С. Ш. от гр. Л..

Веществено доказателство 1 бр. Drug test 5000 с фабр. № ARSF – 0034 следва да се отнеме в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъде унищожено.

На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс.Ф. направените по делото разноски в размер на 1200.04 лв. /613.57 евро, които да заплати по сметка на ОД МВР-Л. и сумата от 20 евро по сметка на РС-Л..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..............................

/К. Й./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв.Л. Г./

ПОДСЪДИМ: …………………..

/А. А. Ф./

4

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К. Й., защитника адв.Л. Г. от ПлАК и подсъдимия А. А. Ф., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ: