Определение № 1021 от 09.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1021 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110145525 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ от „Мегатакси 2000" ЕООД, срещу „ЗАД О.-З.“ АД за сумата от 511.29 евро /частичен иск от вземане в общ размер на 2045.17 евро /1000 лева частичен иск от вземане в общ размер на 4000 лева/ – обезщетение за имуществени вреди, нанесени върху МПС „Киа” модел „К5" с регистрационен №****, в резултат на ПТП от 23.07.2025 г. в гр. Раднево, настъпило по вина на водач на лек автомобил „Форд", модел „Транзит" с рег. № ****, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника, ведно със законната лихва от 04.09.2025 г. /датата на подаване на исковата молба/ до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 23.07.2025г. в гр. Раднево, на ул, Калоян" настъпва ПТП между лек автомобил марка „Киа” модел „К5" с рег. № **** и л.а. марка „Форд", модел „Транзит" с рег. № ****, по вина на водача на л.а. „Форд", модел, Транзит", който, извършвайки маневра за движение на заден ход, удря паркирания л.а. „Киа“ в задната му лява странична част.

Сочи, че в разултат на ПТП върху автомобила на „Мегатакси 2000" ЕООД са нанесени увреждания на задна лява врата, заден ляв калник/панел и облицовка на задна броня, описани в опис, който са изготвени от служители на ответника.

Твърди, че към датата на ПТП за л.а. марка „Форд", модел „Транзит“ с рег. № **** е сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответника.

Сочи, че ищецът е завел щета № 0410-110- 2004/2025 при застрахователя на виновния водач, като ответникът изплатил застрахователно обезщетение в размер на 554.44 евро /1084.39 лева/.

Намира, че последното се явява недостатъчно да погаси пълния размер на причинените щети, възлизащи според ищеца на сумата от общо 2599.61 1 евро /5084.39 лева/, т.е. с 2045.17 евро /4000 лева/ повече от доброволно погасените.

Предвид изложеното, моли за уважаване на предявения иск, ведното съд законна лихва върху претендираното обезщетение за имуществени вреди от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът З. О.-З.“ АД не подава отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска по чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в причинна връзка с противоправното деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е била застрахована при ответника, е претърпял описаните в исковата молба имуществени вреди в своята правна сфера.

В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е да докаже плащане на задълженията.

По доказателствените искания:

Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

По исканията на ищеца за: 1/ за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетел при режим на призоваване; 2/ за назначаване на САТЕ; 3/ за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание – след извършване на преценка за необходимостта от събиране на горните доказателства, с оглед процесуалното поведение на ответника.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като страните бъдат напътени към извънсъдебно решаване на спора между тях.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 05.02.2026 г. от 14:50 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание. В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на 2 особени непредвидени обстоятелства.

Д О П У С К А събирането на представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА

ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на ищеца /за събиране на гласни доказателствени средства, назначаване на САТЕ и задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК да представени препис от застрахователната полица/ до първото съдебно заседание, след вземане становището на ответника.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него по реда на чл. 238 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3