Протокол № 595 от 17.11.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 595 гр. Перник, 17.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Членове:

Диана Мл. Матеева

Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско дело № 20221700500398 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Въззиваемият жалбоподател нередовно призован /призовката изпратена до същия не се е завърнала по делото/ се представлява от ЮК Н., с пълномощно по делото.

Ответната страна П. М., редовно призована не се явява, представлява се от адв.

Т. М..

ЮК Н. – Невъзразявам да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

С определение № 722 от 31.10.2022 г., по изложени в същото мотиви, съдът е отменил протоколното си определение, с което е приключил събирането на доказателства по делото и приключил устните състезания. Поради това делото следва да продължи от посочения етап.

ЮК Н. – Поддържам въззивната жалба жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. М. – Оспорвам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

С оглед изявленията на страните съдът намира, че делото е изяснено от 1 фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

ЮК Н. – Моля да уважите въззивната жалба. Считам, че извода в решението на първоинстанционния съд за наличие на неравноправна кауза е необоснован. В този случай съдът би следвало да се съобрази с отговор на въпрос № 4 от допълнителното заключение, в което е направено извод за невъзстановени суми, които се дължат на банката. Претендирам разноски, списък за които съм представила в предходното съдебно заседание. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Адв. М. – Нямам какво да кажа, освен изложеното в отговора на въззивната, което поддържам. Няма друго какво да кажа. Считам, че решението е правилно.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна поради което, ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2