Протокол № 3766 от 25.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3766 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110133899 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. Н, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ. АТ. Т. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. АТ. Т. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „НИ“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ известен служебно, че вещото лице Ж. е болно от КОВИД - 19 и се намира под карантина.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

СЪДЪТ докладва молба от 18.03.2022 г. от ответниците в частта, с която е заявено становище за даване ход на делото.

1

Юрк. Н – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 11.02.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от 18.03.2022 г. от ответниците, с развити съображения по същество на правния спор.

СЪДЪТ връчи препис от молбата на ищеца.

ДОКЛАДВА молба от 21.02.2022 г. от ищеца, с която са представени доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.

ДОКЛАДВА молба от 09.03.2022 г. от третото лице – помагач, с която са представени писмени доказателствени средства.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ връчи препис от заключенията на ищеца.

Юрк. Н – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Нямам други доказателствени искания и няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 11.02.2022 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 11.02.2022 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. Г. М. – 49 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Н – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

Юрк. Н – Нямам други доказателствени искания на този етап.

СЪДЪТ предвид обстоятелството, че делото не е изяснено от фактическа страна, доколкото не е изслушана СТЕ, намира че следва да отложи делото за друга дата.

Така мотивиран, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.05.2022 г. от 09:45 ч., за която дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ уведоми вещото лице Ж. за датата и часа на съдебното заседание.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:35 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4