Определение № 34508 от 23.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34508 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20251110150056 по описа за 2025 годИ.

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящ се в Софийския районен съд, с адрес: гр.

София, бул. „Цар Борис III“ № 54.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката/, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми коордИ.тора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т. 1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от коордИ.тора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ. призовките/, 1 ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми коордИ.тора и съдията докладчик УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да изрази становище по искането за определяне на привременни мерки, инкорпорирано в отговора на исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на годИ. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните.

14.01.2027 г.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл.59, ал. 8 от СК и да представят доказателства за доходите си за една годИ. назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от И. К. В. срещу Г. П. с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, - за предоставяне упражняването на родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на детето на страните С. П..

Ищцата твърди, че с ответника са родители на малолетната С. П., родена на 18.04.2022 г., като между тях няма сключен граждански брак. Посочва, че след раждането на детето отношенията между родителите се влошили, като бащата проявявал спрямо майката агресивно и обидно поведение, включително в присъствието на тяхната дъщеря, а на 18.02.2023 г., се стигнало до фактическа раздяла между двамата, след като ответника напуснал общото им жилище. Ищцата заявява, че от раждането на детето до настоящия момент тя е полагала основните и непосредствени грижи за него, като е била подпомагана от своите родители. Излага твърдения за ограничена и непостоянна ангажираност на бащата с малолетната С., редки лични и дистанционни контакти, както и за случаи, при самостоятелните му срещи с детето, в които той не е успявал да се справи с неговите непосредствени нужди, като по този начин се създавал риск за здравето и благополучието му. Майката твърди още, че от 25.05.2024 г. детето постоянно пребивава в България, като е силно привързано към нея и към нейната семейна среда, в която се отглежда, а от 01.09.2024 г. посещава и детска градИ. в гр. София. Предвид изложеното ищцата моли съдът да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права спрямо 2 малолетната С., да определи местоживеенето при нея, да определи режим на лични отношения на бащата с детето, без преспиване и в присъствие на майката или на бабата и дядото по майчИ. линия, както и да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 766,93 евро /1500 лв./, считано от датата на предявяване на иска.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, в който същият не възразява упражняването на родителските права спрямо детето С. да бъде предоставено на майката и местоживеенето му да бъде определено при нея. Оспорва изложените в исковата молба фактически твърдения относно неговата ангажираност с детето, родителския му капацитет и твърдяното агресивно и обидно поведение спрямо ищцата, както и твърденията за ограничени и непостоянни контакти, липса на интерес и създаван от него риск за здравето и благополучието на малолетната С.. Сочи, че след фактическата раздяла е полагал усилия за поддържане и разширяване на личните си отношения със своята дъщеря, осъществявал е самостоятелни контакти с нея, извършвал е плащания за издръжката и е пътувал многократно до София за осъществяване на лични контакти. Ответникът оспорва предложения от ищцата режим на лични отношения като прекомерно ограничен, без преспиване и при присъствие на майката или на нейните родители, като предлага поетапно разширяване на режима до самостоятелни контакти с преспиване, редовни месечни срещи, ваканционни и празнични периоди и дистанционни контакти. По отношение на издръжката не оспорва задължението си да участва в издръжката на детето, но оспорва претендирания размер от 766,93 евро (1 500 лв.) месечно като прекомерен с оглед действителните нужди на малолетната С. и възможностите на двамата родители, като предлага размер от 400 евро месечно.

УКАЗВА на ищцата по иска с правна квалификация по чл.127, ал.2 СК, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето;

2) полаганите за детето грижи; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето; 5) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи за детето, респ. доставянето на средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер. делото.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на всяка от страните, като ОТХВЪРЛЯ на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК искането за допускане на втори свидетел.

По искането на ответника за допускане на КСППЕ, съдът ще се произнесе след изслушване на страните в открито съдебно заседание.

По искането за постановяване на привременни мерки съдът ще се произнесе след постъпване на социални доклади от компетентните ДСП и изслушване на страните в открито съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, която да бъде 3 представена най-късно седмица преди насроченото съдебно заседание, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади в едномесечен срок от уведомяването. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНОТО ДЕТЕ.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;

4 взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, вИ.ги могат да се върнат към съдебното производство.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищцата и препис от отговора на искова молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.