Протокол № 8914 от 16.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8914 гр. София, 14.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело № 20211110153881 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, се представлява от юрк. Маринова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, се представлява от юрк. Крумова, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА Определение от 08.02.2022 г. с проект за доклад.

Юрк. М. - Поддържам и.м. Нямам възражение по проекта за доклад.

Представям справка от информационната система на ГФ за сключена застраховка ГО.

Юрк. К. - Поддържам отговора на и.м. Не оспорвам, че сме застраховател по договор ГО за ремаркето. Нямам възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.

1

ПРИЕМА днес представената от ищеца справка от информационната система на ГФ.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена САТЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. ДР., 64 г . , неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:

- Представил съм писмено заключение, което поддържам. По т.4 отговорът е даден за всяко МПС, участващо в произшествие. В зависимост от уврежданията, от договорката между продавач и купувач, стойността намалява в тези граници, които съм посочил. За процесното МПС конкретна цифра не мога да дам с точност, т.к. това е пазар втора употреба.

Юрк. М. - Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Юрк. К. – Нямам други въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.

Издадоха се 2 бр. РКО.

Юрк. М. – Нямам други доказателствени искания.

Юрк. К. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед липсата на други искания по доказателствата, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. М. - Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.

Претендирам разноски, представям списък по чл.80 ГПК. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.

Юрк. К. – Моля да отхвърлите предявения иск. Считаме, че приложимото право в настоящия случай е българското, съгласно подробно представени аргументи в отговора на и.м. Претендираме разноски, представям списък по чл.80 от ГПК.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 10-дневен срок на ищеца за писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.30 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3