Определение № 31631 от 31.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 52054/2025
- Вид
- Определение № 31631
- Подписан
- 31.08.2026
- В сила
- 31.08.2026
- Състав
- РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 55 ал. 1 пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 82 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31631 гр. София, 31.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110152054 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на „Солид Строй ГМ“ ЕООД срещу А. В. Д..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. В същия срок ответникът е направил възражение за прихващане с негово насрещно вземане в размер на 4512,78 евро /8826,24 лв./, което следва да бъде прието за съвместно разглеждане в настоящото производство.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Страните са представили писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Искането на ответника за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, следва да се уважи, като вещото лице следва да отговори и на допълнително формулирани от съда въпроси.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, е основателно и следва да бъде уважено.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство, релевираното от ответника възражение за прихващане с негово насрещно вземане в общ размер на 4512,78 евро /8826,24 лв./, от които: 3706,40 евро /7249,08 лв./, представляваща надплатена сума поради неправилно изчисляване на ДДС по акт обр. 19 № 2 и акт обр. 19 № 3; 131,48 евро /257,16 лв./ неустойка за забава по чл. 33 от Договора за строителство за периода от 16.09.2024 г. до 27.09.2024 г.; 127,82 евро /250 лв./ – разходи за разглобяване на подвижно скеле, монтирано от ищеца и свалянето му на ниво земя; 547,08 евро /1070 лв./ – разходи за довършване на ламперия.
1
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба да посочи точно, ясно и кратко, с оглед необходимостта от определяне на правилната правна квалификация на направените възражения за прихващане, основанието на което претендира сумите в размер на 127,82 евро /250 лв./ и 547,08 евро /1070 лв./, в частност дали разходите са сторени вследствие некачествено изпълнение от страна на ищеца, или са сторени поради пълно неизпълнение от негова страна.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.11.2026 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и направи справки там където намери за необходимо, даде отговор на поставените в отговора на исковата молба въпроси, както и на следния въпрос: 1/ Редовно ли е водено счетоводството на ищцовото дружество ? при депозит в размер на 480 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ДОПУСКА на ответника събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от „Солид Строй ГМ“ ЕООД срещу А. В. Д., осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 9 715,06 евро /19 001,00 лв./, представляваща непогасен остатък от дължима цена по Договор за строителство от 11.04.2024 г. и Приложение № 1 към него, за извършени СМР, описани в Акт № 4, обр.
19/30.09.2024 г., за което е издадена фактура № 154/30.09.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от дата на подаване на исковата молба 23.06.2025 г. до окончателно изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че ответницата му е възложила да извърши СМР в неин имот – поземлен имот 0275.540.358, находящ се в област Г., община С., с. К., като СМР били детайлно описани в Приложение № 1 към сключения между страните Договор за строителство от 11.04.2024 г., съгласно разрешение за строеж № 60/26.04.2023 г. на гл. архитект на Община С.. Излага, че в хода на работата поетапно са били извършени всички договорени СМР, като между страните били подписани актове, удостоверяващи извършената работа по вид, количество и стойност, като наред с това били издадени и фактури, стойността на които ответницата заплащала. С приключването на договорената работа, твърди, че е издал фактура № 154/30.09.2024 г., като изготвил и последния акт за удостоверяване на извършената работа. Излага, че ответницата не пожелала да подпише документа и започнала да прави възражения срещу количеството и качеството на свършената работа. Ищецът счита, че възраженията на ответницата са неоснователни и направени с цел да не се плати дължимият остатък от цената на извършената работа. Излага, че на 27.09.2024 г. проектантът, консултантът, независимият строителен надзор и той /ищецът/ подписали акт обр. 14 за приемането на конструкцията на сградата. Сочи, че посочените лица са удостоверили спазването на проекта от страна на ищеца като строител.
Поддържа, че извършените строителни работи са подробно описани по видове, количества и стойности в документ, съставен от ищеца – акт № 4, обр. 19 от 30.09.2024 г., който бил предявен на ответницата, но същата отказала да го подпише. Твърди, че към момента 2 ответницата не е заплатила дължимия остатък от цената за извършените СМР. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
С уточняваща молба от 11.07.2025 г. и в изпълнение указанията на съда, ищецът сочи, че извършените и неплатени от ответницата СМР, описани в акт № 4, обр. 19, са както следва:
Наем мобилна ограда за месец 15.05. – 30.09.24 г. – 225 лв. без ДДС;
Наем мобилна тоалетна екотой /на месец/ 01.05. – 30.09.24 г. – 486,67 лв. без ДДС;
Окрайчване отвори К2.85м. 05.09.-25.09.24 г. – 149,80 лв. без ДДС;
Доставка дъски за надстройка и летви 05.09.24 г. – 309,60 лв. без ДДС;
Направа и разваляне тръбно скеле 01.09. - 30.09.24 г. – 1896 лв. без ДДС;
Доставка и монтаж греда 8/12/5 м. и 4 бр. планки 04.09.24 г. – 80 лв. без ДДС;
Къртене отвори в комини за розетки 11.09.24 г. – 60 лв. без ДДС;
Връщане фургон в С. с автокран 26.09.24 г. – 333,33 лв. без ДДС;
Заработване дъски под таванки-ниво 18.09.24 г. – 50 лв. без ДДС;
Наем машини за рязане тухли 30.08. – 17.09.24 г. – 180 лв. без ДДС;
Връщане оградни пана в Г. 26.09.24 г. – 100 лв. без ДДС;
Транспорт скеле от С. и Х. 02.09.24 г. – 180 лв. без ДДС;
Транспорт скеле К. – Х. 26.09.24 г. – 180 лв. без ДДС;
Керемиди и скоби за капаци от Г. с Кади 25.09.24 г. – 50 лв. без ДДС;
Транспорт скеле – К. – Х. – С. 28.09.24 г. – 240 лв. без ДДС;
Доставка челни дъски 15.07.24 г. – 486 лв. без ДДС;
Монтаж челни дъски 09.09.24 г. – 508,75 лв. без ДДС;
Импрегнация дървена конструкция 17.09.24 г. – 993,60 лв. без ДДС;
Импрегнация ч.дъски и ламперия с импралит 19.09.24 г. – 425,76 лв. без ДДС;
Монтаж ламперия по стрехи и веранда 20.09.24 г. – 1750 лв.;
Доставка и полагане континентал 12 – 19.09.24 г. – 6477 лв. без ДДС;
Доставка капаци средни 25.09.24 г. – 877,50 лв. без ДДС;
Доставка начален капак 25.09.24 г. – 93 лв. без ДДС;
Доставка тройник 25.09.24 г. – 64 лв. без ДДС;
Направа дъсчена обшивка на покрив 23.09.24 г. – 2430 лв. без ДДС;
Доставка и заработване покривна мембрана 23.09.24 г. - 780 лв. без ДДС;
Заработване летви и контралетви 25.09.24 г. – 1152,22 лв. без ДДС;
Доставка и заработване скоби ковани 25.09.24 г. – 93,60 лв. без ДДС;
Капаци върху летва – сух монтаж – 45 м.л. 25.09.24 г.: вентилационна лента – 5 м.
25.09.24 г. – 284 лв. без ДДС; летводържател и видии 25.09.24 г. - 210 лв. без ДДС; скоби за капаци 25.09.24 г. – 91 лв. без ДДС; труд – монтаж 01.07.24 г. – 30.09.24 г. – 720 лв. без ДДС;
Бетон Б20 в дъно септ.шахта и стъпала 10.09.24 г. – 388,70 лв. без ДДС;