Акт от 16.06.2020, Районен съд - Чирпан

П Р О Т О К О Л

16.06.2020 год. гр. Ч.

Районен съд – Ч., първи състав

На 16.06.2020 год.

В публично заседание в следния състав:

Председател: Атанас Динков

Секретар: Милена Ташева

Прокурор: Н. Банова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя Атанас Динков НОХД № 126 описа за 2020год.

На именното повикване в 10,45 часа се явиха :

ОБВИНИТЕЛ

- РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Ч. - редовно призовани, представлявани от прокурор Н. Банова.

ПОДСЪДИМ

– О.С.А. – лично.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия О.С.А. – роден на ***г***, адресно регистриран в гр. Ч., ул. Б. № **, живущ ***, български гражданин, със средно образование, не е женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПОДСЪДИМ – Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни. Наясно съм с правата, които имам като подсъдим. Не правя отводи.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР

– Г- н Съдия, моля да приемете, че всички обстоятелства, които дават основание делото да бъде разгледано от РС– Ч., са налице. Не са налице пречки за разглеждане на делото. Имаме предварително постигната уговорка с подсъдимия за решаване на делото със споразумение. С оглед на горното, след като сметнете, че делото следва да бъде разгледано, моля да бъде разгледано при условията на споразумение, постигнато в хода на съдебното разглеждане, за която цел назначите служебен защитник на подсъдимия, тъй като няма договорен.

ПОДСЪДИМ

– Поддържам казаното от прокурора. Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по делото, по поставените по-горе въпроси и на осн. чл. 248, ал. 5 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС- Ч., няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.

29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи към това производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК в 14.20 часа.

ПРИЕМА справка за съдимост рег. № 368/08.06.2020г. издадена от РС- Ч. на подсъдимия О.С.А..

Предвид обстоятелството, че към момента подсъдимият няма назначен и упълномощен адвокат, който да го представлява по делото, а съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от ЗПП системата за правна помощ по чл. 21, т. 3 от ЗПП обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита, следва да изиска от АК - Стара Загора, да бъде определен служебен защитник на подсъдимия О.С.А., който да го представлява по делото, поради което и на осн. чл.25, ал.4 от ЗПП, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ИЗИСКА от АК - Стара Загора служебен защитник на О.С.А., ЕГН ********** - подсъдим по НОХД № 126/ 2020 г. по описа на РС - Ч..

Заседанието се прекъсна в 10.50 ч.

Заседанието продължи в 14.20 ч.

Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимия О.С.А., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА служебен защитник на подсъдимия О.С.А.,– адв. А.Н.от АК– Стара Загора.

Съдът предостави време на адв. А.Н.от АК – Стара Загора да се запознае с материалите по делото.

Адв. Н. – Запознах се с материалите по делото.

ПРОКУРОР

- Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

Адв.

Н. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимият А. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМ

- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.