Споразумение № 120 от 08.07.2020, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

ГОДИНА 2020 ГРАД

ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

На осми юли две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА

Прокурор: ПЛАМЕН ПАНТОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД № 719 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Явява се подсъдимия П.М. представляван от адв. в. упълномощена надлежно.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. В.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

П.Д.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. В.: –

Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.

СТРАНИТЕ

/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА

СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. В.: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ:

- Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимият П.Д.М. за престъпление по чл. 343Б, ал.1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА

ПОДСЪДИМИЯ М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като същият се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изтърпяване следва да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като възпитателната работа следва да се възложи на Наблюдателна комисия при Община- Пазарджик.

На осн. ал. 3, на чл. 55 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. На осн. чл. 343Г от НК подсъдимият М. се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА считано от 02.03.2020 г., когато са съставени АУАН и е отнето свидетелството за управление на МПС. На осн. чл. 189 ал.3 от НПК сторените по делото разноски следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. По делото няма веществени доказателства. Считам, че така определеното по вид и размер наказание не противоречи на закона и морала, съобразени са всички смекчаващи обстоятелства във връзка с личността на дееца. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

АДВ. В.: – Съгласни сме с така предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:

– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Пламен Пантов- прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. В. в качеството на защитник на подсъдимия П.М. и подсъдимия П.М., по силата на което подсъдимият П.Д.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2020 г., на главен път PAZ-1133, в района на км. 1 + 00 метра, в посока от с. Ю… към с. В.., в обл. П..к, е управлявал МПС - лек автомобил марка „…“, модел „…“, с per. № …, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.00 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 148/09.03.2020 г. на СХЛ при УМБАЛ гр. Пловдив, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., за реда за установяване употребата на алкохол или наркотични вещества и техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.