Споразумение № 307 от 02.10.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. Добрич, 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Д. при участието на секретаря Диана Й. Д.а и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ характер № 20243230201037 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Д. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат С. С. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за служебен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор П. А..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

И. В. Д. – роден ..........., ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар, прокурора и защитника.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Д.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Д. И. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия И. В. Д. – адвокат С. С. от Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 36/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът докладва: В словесното описание на престъплението липсва описан елемент от обективната страна на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, а именно, че обвиняемият е държал високорисковите наркотични вещества без надлежно разрешително.

С оглед изложеното, съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните в споразумението да се допълни, че обвиняемият е държал високорисковите наркотични вещества без надлежно разрешително.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. С.: Съгласен съм.

Обв. Д.: Съгласен съм.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните и следното изменение в споразумението относно приложените по делото веществени доказателства, а именно:

По делото са приложени като веществени доказателства опаковките от изследваните наркотични вещества, като страните са постигнали съгласие, същите да останат в кориците на делото.

Съдът, отчитайки, че предметът на престъплението подлежи на отнемане в полза на държавата и унищожаване, предлага на страните приложените по делото веществени доказателства – опаковки от изследваните 2 наркотични вещества след влизане в сила на определението да бъдат унищожени, а не да остават в кориците на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. С.: Съгласен съм.

Обв. Д.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият И. В. Д. – роден ........, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На ..... г., в град Д., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0,06 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 34,69 %, на стойност 4,20 лева (четири лева и двадесет стотинки) и метамфетамин с нетно тегло 0,10 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 43,47 %, на стойност 7 лева (седем лева), като общата стойност на наркотичните вещества е 11,20 лева (единадесет лева и двадесет стотинки) и случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичните вещества – метамфетамин, изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с Рег. № 697600-6807/30.05.2024 г. на Първо РУ 3 при ОД на МВР - Добрич (по делото липсва приложен приемателнопредавателен протокол) се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичните вещества ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия И. В. Д. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 161,27 лева (сто шестдесет и един лева и двадесет и седем стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – П. А.:

ОБВИНЯЕМ – И. В. Д.:

ЗАЩИТНИК – Адв. С. С.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана в съдебно заседание от прокурор П. А., обвиняемия И. В. Д. и защитника му адвокат С. С. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 36/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Д. – роден .........., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

4

На ...... г., в град Д., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0,06 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 34,69 %, на стойност 4,20 лева (четири лева и двадесет стотинки) и метамфетамин с нетно тегло 0,10 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 43,47 %, на стойност 7 лева (седем лева), като общата стойност на наркотичните вещества е 11,20 лева (единадесет лева и двадесет стотинки) и случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.