Решение № 69 от 31.03.2026, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. С., 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Д. Коева при участието на секретаря Айсен Ахм. Моллахасан като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20254230100998 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от „Държавна психиатрична болница - С.“, искова молба насочена против Д. В. А., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ, с искане са да се постанови решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 452,57 лв. представляваща обезщетение по чл. 221, ал. 2 КТ, дължимо във връзка с наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ със Заповед № РД-07216/06.08.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба – 11.08.2025 г. до окончателно изплащане на вземането.

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че по силата на Трудов договор № 14/06.10.2020 г сключен на основание чл. 70, ал. 1 във вр. с чл. 67, ал. 1 от КТ. ответникът Д. В. А. бил назначен на длъжност „Технически трудов рехабилитатор“ /Трудотерапевт/ в Трудово лечебна работилница на Държавна психиатрична болница - С. /ДПБ -С./, код по НКПД 53291008 и основно месечно трудово възнаграждение в размер на 793.00 лева. С Допълнително споразумение № 22/29.04.2024 г. към Трудов договор № 14/06.10.2020 г. ответникът бил преназначен на длъжност „Общ работник“ в Трудово лечебна работилница на ДПБ - С., код по НКПД 96220001. С Допълнително споразумение № 135/27.05.2024 г. към Трудов договор № 14/06.10.2020 г. основното месечно трудово възнаграждение на ответника било увеличено в размер на 1017.00 лева.

Сочи се, че със Заповед за налагане на дисциплинарно наказание № РД 07 216/06.08.2024 г. на основание чл. 330. ал. 2. т. 6 от КТ трудовото правоотношение на 1 ответника било прекратено, считано от датата на връчване на заповедта. На основание чл. 188. т. 3 от КТ във вр.с чл. 190. ал.1. т. 1. т. 3 и т. 7 от КТ във вр. с чл. 187. ал. 1. т. 1. т. 3 и т. 10 от КТ и при спазване на изискванията на чл. 189. чл. 193. чл. 194 и чл. 195 от КТ, на Д. А. било наложено дисциплинарно наказание уволнение за това, че извършил следите нарушения на трудовата дисциплина: три закъснения и преждевременни напускания на работа в един календарен месец, системни нарушения на трудовата дисциплина и други тежки нарушения на трудовата дисциплина, като в периода 01.06.2024 г. - 31.07.2024 г. многократно закъснявал за работа, преждевременно напуска работа, не уплътнявал работното време; в периода 01.01.2024 г. - 30.06.2024 г. проявявал липса на професионален опит, на отговорно отношение към материалните ресурси и спазване на трудовата дисциплина, на работни взаимоотношения и работа в екип. на професионалното развитие и усъвършенстване; в периода 01.01.2024г. -31.07.2024г. не изпълнява възложената работа, не изпълнява трудовите си задължения, определени при възникване на трудовото му правоотношение в длъжностната характеристика, описани в раздел I. през осем часовия работен ден.

Съгласно Заповед за налагане на дисциплинарно наказание № РД 07 216/06.08.2024 г.. на основание чл.221. ал.2 от КТ. Д. А. дължал обезщетение на ДПБ С. в размер на едно брутно трудово възнаграждение за срока на предизвестието, което да се удържи от последното му неизплатеното трудово възнаграждение и всички дължими съгласно действащото законодателство обезщетения.

С Покана за доброволно изпълнение с изх. № РД 12 - 746/06.08.2024 г. връчена на А. на 06.08.2024 г., ответникът бил поканен да заплати на ДПБ - С. след прихващане дължимата сума в размер на 427.75 лева в едномесечен срок, считано от получаване на поканата.

След преизчисляване и прихващане на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск за 2024 г. от размера на едно брутно трудово възнаграждение на ответника, А. бил поканен с Нотариална покана от 08.11.2024 г. да заплати на ДПБ - С. сумата в размер на 452.57 лева в 14-дневен срок от получаването й.

Нотариалната покана била връчена в края на 2024 г. на А. от ********** помощник нотариус по заместване при нотариус ********** с peг. № 741 на Нотариалната камара, с район на действие в района на PC - С., чрез залепване на уведомление при условията на чл. 47 от ГПК.

До настоящия момент ответникът не заплатил горепосочената дължима сума, поради което за ДПБ - С. се пораждал интерес от предявяване на настоящия иск.

Ответникът Д. В. А. не е представил писмен отговор в законоустановения срок.

Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, изрично е вписано, че при неподаване в срок на 2 писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски. Същите указания са дадени на ответника и във връчения му проект за доклад по делото. Ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.

238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски. Съгласно представения списък по чл. 80 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 204,08 евро и 25,26 евро за държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. В. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ДЪРЖАВНА ПСИХИАТРИЧНА БОЛНИЦА“ – гр. С., ЕИК

817072962, със седалище: гр. С., ул. **********, на основание чл. 221, ал. 2 КТ сумата о т 231,40 евро /двеста тридесет и едно евро и четиридесет цента/, представляваща обезщетение в размер на брутното си трудово възнаграждение за срока на предизвестието, дължимо във връзка с наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ със Заповед № РД-07-216/06.08.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба – 11.08.2025 г. до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Д. В. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ДЪРЖАВНА ПСИХИАТРИЧНА БОЛНИЦА“ – гр. С., ЕИК

817072962, със седалище: гр. С., ул. **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата о т 230,08 евро – сторени по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Габрово в едномесечен срок от връчването му.

3

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

4