Определение № 2283 от 23.10.2020, Административен съд - Варна

Съд: Административен съд - Варна
Дело: Частно административно дело 2339/2020
Вид: Определение № 2283
Подписан: 23.10.2020
В сила: 19.01.2021
Състав: ДАРИНА НЕДЕЛЧЕВА РАЧЕВА ГЕНАДИЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 159, т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
чл. 166, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
чл. 186, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 187, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ……….

Гр. Варна,

23.10.2020 година

Административен съд – гр. Варна, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия Д. Рачева частно административно дело № 2339 по описа на Административен съд – Варна за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Д.Г.Д. от гр. Варна, действащ като ЕТ с фирма „Мика – Д.Д.“ – гр. Варна, ЕИК *********, срещу разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 314-ФК/20.10.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Варна при ЦУ на НАП, с която на търговеца на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС е наложена принудителна административна мярка „запечатване“ на търговски обект „магазин за цигари“ в гр. Варна, ул. „Фр. Жолио-Кюри“ № 66 и забрана на достъпа до него за срок от 14 дни.

Съдът констатира, че жалбата няма предмет, доколкото в заповедта няма разпореждане за предварителното й изпълнение, нещо повече, изрично в диспозитива е изписано, че запечатването следва да се извърши в срок до 15 дни от датата на влизане в законна сила на заповедта за налагане на ПАМ.

Жалбата не може да бъде квалифицирана и като искане по чл. 166, ал. 4 от АПК, доколкото заповедта не подлежи на предварително изпълнение по силата на закона и за жалбоподателя липсва правен интерес да иска спиране на изпълнението.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Д.Г.Д. от гр. Варна, действащ като ЕТ с фирма „Мика – Д.Д.“ – гр. Варна, ЕИК *********, срещу разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 314-ФК/20.10.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Варна при ЦУ на НАП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Върховен административен съд с частна жалба в седмодневен срок от получаването му.

СЪДИЯ: