Протоколно определение № 6302 от 08.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6302 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева при участието на секретаря Виктория Н. Колева и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Частно наказателно дело № 20251100207797 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

З А СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована се явява прокурор Х..

ОСЪДЕНИЯТ М. З. Н. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите от ОЗ „Охрана“ от СЦЗ и с адвокат В. П. – редовно призован, с пълномощно по делото.

Явява се инспектор Т.Г. – процесуален представител на Началника на затвора гр. София, която представя Заповед № Л- 266 от 04.09.2024 г. за упълномощаване.

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ М. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ на основание чл.272 ал.1 НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

М. З. Н. – роден на ******** г . в Ирак, в гр. Диара, иракски гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, с адрес понастоящем в СЦЗ, с осигурителен номер: ********, с личен номер: ********.

Самоличността снета по представен формуляр за досие от органите на ОЗ „Охрана“.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл.274-чл.275 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ М. Н.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ИНСПЕКТОР Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, с оглед на горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с прочитане на молбата от адв. В. П., защитник на осъдения М. З. Н. с правно основание чл.

70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ. П.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ М. Н.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Няма да соча доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата. Представям и моля да премете справка с рег. №12712/04.12.2025 г. по отношение оставащото наказание за изтърпяване от страна на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се приемат

2 така представените писмени доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ М. Н.: Да се приемат така представените писмени доказателства.

АДВ. П.: Да се приемат така представените писмени доказателства.

Съдът намира, че така представеното писмено доказателство от страна на представителя на Началника на затвора са относими към предмета на доказване, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото така представеното писмено доказателство.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други доказателствени искания.

Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

Съдът, с оглед факта че не са налице доказателствени искания и факта, че счита делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, настоящата молба за УПО не е рутинна процедура, тя е тест за това дали целите на наказанието заложени в чл. 36 от НК са постигнати. Моя клиент М. Н. е изтърпял дълъг и тежък път, но днес пред Вас стои един напълно променен човек, чието поправяне е доказано не само с времето, но и с обективни независими доказателства.

Закона в чл. 70, ал.1 от НК поставя две кумулативни условия.

Първо да е изтърпяна определена част от наказанието - количествен критерии така са се каже и второ да има данни, които да дават основание да се заключи, че осъденият се е поправил, така наречения качествен критерии.

Количествения критерии е безспорно изпълнен. На М. Н. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 18 години. Закона изисква изтърпяване на ½ от присъдата, което прави 9 години. Към днешна дата осъденият има зачетено общо 15 години 4 месеца и 25 дни „лишаване от свобода“, включително приспадане от труд. Фактическия извод е неоспорим.