Разпореждане № 85450 от 10.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 59272/2022
- Вид
- Разпореждане № 85450
- Подписан
- 10.07.2023
- В сила
- 10.07.2023
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 85450 гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110159272 по описа за 2022 година
, като взе предвид при проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК, че исковата молба е нередовна – не е посочен конкретен ответник (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК), не е уточнена обстоятелствената част (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК) – защо цената на услугата „дялово разпределение“ се дължи на ищеца, при положение, че същият твърди, че услугата се извършва от друго лице, не е посочено на какво основание ответникът дължи заплащане, и липсва приложение по чл. 128, т. 2 ГПК,
РАЗПОРЕДИ: г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 233880/01.11.2022 УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищеца „***********“ Е А Д да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателство за платена по сметка на Софийския районен съд – с IBAN: ***********, държавна такса в размер на 61,41 лева (осемдесет и осем лева и 64 стотинки).
УКАЗВА на ищеца – „***********“ ЕАД, в същия срок да уточни с писмена молба с два броя преписи за другите страни:
1. на какво основание (договор, неоснователно обогатяване или друго) твърди, че цената на услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“, за която се сочи, че се извършва от трето лице, следва да се плати на дружеството, както и
2. на какво основание претендира че ответникът му е клиент – като собственик, вещен ползвател или друго.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2