Протокол № 296 от 09.04.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Варна , 01.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдия:

Съдебни заседатели:

Румяна П. Петрова

Станчо Р. Савов

Живко Димитров Русев

Петър СветоС. Петров

Светла Неделчева

Каракостова при участието на секретаря Теодора С. И.ова и прокурора Радослав Богомилов Лазаров (ОП-Варна) Радослав Богомилов Лазаров (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20203100201202 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РЕЗЕРВЕН ЗАСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ВИТАНОВ

Секретар ТЕОДОРА И.А

Прокурор Р.Л.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Петрова

НОХД № 1202 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. Б., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна и с адв. П.Н. и адв. Е.М. от преди, като и с адв. Д. И.а редовно упълномощена от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. К., редовно призован, явява се лично и с адв. И.Т. и адв.

Ю.Г., редовно упълномощени от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Е. Ж. Т., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Г.Г., редовно упълномощен от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ П. Ж. Н., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Г.Г., редовно упълномощен от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ж. Т. Д., редовно

1 призован, не се явява, представлява се от адв. Г.Г., редовно упълномощен от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. П. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г.Г., редовно упълномощен от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ж. Т. Ж., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В.Р., редовно упълномощена от преди.

СВИДЕТЕЛКАТА Д. С. Д., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Г. Е., нередовно призован, изпратената до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че на оставените съобщения никой не се е явил, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. В. Г., нередовно призован, изпратената до същия призовка, не се е върнал втория отрязък, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Б., нередовно призован, изпратената до същия призовка, не се е върнал втория отрязък, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА М.Х. С., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. М. С., нередовно призован, изпратената до същия призовка, се е върнала в цялост с отбелязване, че по данни на неговия дядо се намира в чужбина, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. П., нередовно призован, изпратената до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина. Видно от изисканата справка за задграничните пътувания последното излизане е от Аерогара - София на 02.01.2021 г, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. А. Д., редовно призован, явява се лично. Видно от справка от ОД на МВР - Варна същият е установен на територията на град Трявна и е редовно уведомен за днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ А. С. С., нередовно призован, изпратената до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че призовкар не е могъл да събере информация дали лицето живее на адреса, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Относно защитен свидетел № 1 е създадена следната организация: т.к. срещнахме проблеми с местоживеенето на лицето същият ще бъде осигурен в сградата на съда към 11:30 часа.

АДВ. Н.: Във връзка с наша служебна организация относно друго дело в Районен съд, молим в 12:00 часа да бъде дадена почивка, тъй като с колегите предстои да присъстваме на произнасяне на присъда.

АДВ. Г. : Поддържам това становище на колегата Н., като отделно от това искам да кажа, че моят подзащитен не участва в процеса, по отношение на него производството се разглежда задочно, поради което аз трябва да се явя на делото в Районния съд.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпит на явилите се лица.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Т. : Да се даде ход на делото.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.А: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Въпросът е обаче с невъзможността прокуратурата да осигури защитеният свидетел за днешното съдебно заседание. Какво означава, че може да го осигури за 11:30 часа. Тогава може прокуратурата да каже, че не може да го осигури изобщо за днес, а за утре. А ние, ако приключим с разпита на двамата свидетели до 10:00 часа, трябва ли да чакаме невъзможността на една страна да осигури свидетел по делото. Предлагаме съдебното заседание да остане за друга дата, за да не чакаме да бъде осигурен един свидетел. Делото е насрочено от един месец преди това.

Държавното обвинение има целия ресурс на държавата и капацитета да осигури този защитен свидетел. В 09:00 часа обаче се казва, че може да бъде осигурен в 11:30 часа. Ами ако до тогава ние всички стоим и чакаме, а прокуратурата дойде и каже, че не може да го осигури и се получава разтакаване на целия процес. Ако приключим по-рано, то моля да прецените дали молбата ни за провеждане на разпита на защитения свидетел не би следвало да бъде уважено за друга дата, когато би могъл да бъде осигурен от държавното обвинение.

Очевидно е, че не може да бъде осигурен към 09:00 часа днес.

АДВ. Г.: Подзащитният ни има 2 искания към съда и моля да го изслушате след даване ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО