Определение № 1524 от 12.08.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1524

Шумен, 12.08.2026 г.

Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на дванадесети август две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 526/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба на жалба на П. Т. А. от [населено място], депозирана чрез адв.С. И. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-0307-000067, издадена на 05.07.2026г. от полицейски инспектор към ОДМВР – Шумен, РУ Нови пазар, с която е приложена ПАМ по чл.171, т.1, б.з), бб) от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС [номер] до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от три месеца, считано от 06.08.2026г.

Жалбоподателят сочи, че на 03.07.2026г. управлявал служебен товарен автомобил „Рено премиум“ с рег. № [рег. номер], собственост на работодателя му „Роуд левел“ ЕООД с [ЕИК] и при полицейска проверка било констатирано, че регистрационният номер на МПС е на предното стъкло в лявата част. Обяснил на проверяващите, че причината номерът да е там е счупване на държача на номера малко преди това при извършване на товаро-разтоварни работи в един от обектите, планирани за обслужване в този ден. По тази причина регистрационната табела била поставена вътре на видимо място и автомобилът се придвижвал към базата в [населено място], с цел отремонтиране. След прибиране на товарния автомобил повредата е отстранена. Въпреки това против водача е съставен АУАН, а на 06.08.2026г. му е връчена ЗППАМ и му е отнета шофьорската книжка. Заявява, че не е извършил нищо, което да застраша обществения ред, няма ПТП, нито има застрашен трафик или какъвто и да е риск. Регистрационната табела е била видима и четима, поради което не е била препятствана индентификацията на автомобила. Счита, че при издаване на заповедта административният орган не е обсъдил конкретната фактическа обстановка и не е изложил мотиви защо установеното положение обосновава прилагането на тежката принудителна мярка спрямо водача.

По изложените в жалбата съображения моли за отмяна на заповедта за налагане на ПАМ.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - П. Т. А. от [населено място] и ответник - полицейски инспектор към ОДМВР – Шумен, РУ Нови пазар.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ - П. Т. А. от [населено място];

- ответник - полицейски инспектор към ОДМВР – Шумен, РУ Нови пазар.

НАСРОЧВА АД № 526/2026г. по описа на ШАдмС за 14.10.2026г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната заповед.

УКАЗВА на ответната страна, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани в чл.171, т.1, б.з), бб) от ЗДвП.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�