Определение № 5090 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5090 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110121459 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Предявен е от ЗД "********" АД с ЕИК *********, срещу Р. М. К. с ЕГН **********, осъдителен иск с правно основание с чл.500, ал.1, т.3 от КЗ за сумата 182,84 лева – регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за застрахователно събитие – ПТП, реализирано на 22.02.2020г., в гр.

********************, кръстовището с ул. ***************, между лек автомобил „***********“ с рег. № ***********, при което водачът на последното отнема предимството и удря в предната част МПС „*********“ с рег. № **********, в резултат на което настъпили материални вреди за л.а. „*********“. Сочи,ч е водачът на л.а. „***********“ е напуснал мястото на ПТП. Към датата на настъпване на ПТП, за л.а. „***********“ е била налице сключена валидна застраховка "Гражданска отговорност" при ищеца. Ищецът заплатил на собственика на увредения л.а.

„*********“ с рег. № ******** сумата в размер на 157,84 лв., като извършил и ликвидационни разноски в размер на 25 лв., като отправя искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата в общ размер на 182,84 лева, както и законна лихва за периода от датата на исковата молба – 04.11.2024 г. до изплащане на вземането.

Претендират се и направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника Р. М. К..

Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване: наличието на валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност” между страните по делото, причинен от застрахования деликт по време на управление на МПС, че ответникът е напуснал мястото на ПТП; размерът на дължимото обезщетение.

Съдът намира, че следва да приеме приложените към исковата молба писмени документи, като доказателства по делото.

По исканията на ищеца за допускането на съдебно-автотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване и за изискване на административно-наказателната преписка, 1 образувана във връзка с процесното ПТП съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, като вземе предвид процесуалното поведение на ответника.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2026 г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба.

ОТЛАГА произнасянето си по останалите доказателствени искания на ищеца за първото по делото открито съдебно заседание.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2