Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 1461 от 07.07.2026, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Частно гражданско дело 2588/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 1461
Подписан
07.07.2026
Състав
МИРЕЛА ЧИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 10а, ал. 2 · Закон за потребителския кредит

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Велико Търново

Районен съд – Велико Търново, XVIII състав в проведеното на 07.07.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2588 по описа на съда за 2026 г., докладвано от МИРЕЛА ЧИПОВА, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за частично уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Л. С. А., ЕГН: **********, настоящ адрес с. ***, УЛ. *** *, общ. ***, обл.

***, да заплати на кредитора Изи Финанс ЕООД, ЕИК: 201196810, седалище и адрес на управление: гр. София, Ж.К.ИВАН ВАЗОВ, УЛ.БАЛША 17, ет.1, ап.ОФИС 1, общ.

Столична, обл. София (столица), сумите: 387,56 EUR (триста осемдесет и седем евро и 56 цента), представляваща главница по договор за предоставяне на кредит № *** от **.**.**** г., ведно със законната лихва за период от **.**.**** г. до окончателното изплащане на вземането, 25,51 EUR (двадесет и пет евро и 51 цента), представляваща договорна лихва за периода от **.**.**** г. до **.**.**** г., както и направените в производството разноски по съразмерност за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 40,90 EUR (четиридесет евро и 90 цента).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Сключен между страните договор за предоставяне на кредит № *** от дата **.**.**** г., обявен за предсрочно изискуем по електронната поща.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ИЗИ ФИНАНС ЕООД или на каса на “***” *, Микросметка с кл. номер ***.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта, с която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 242,19 (двеста четиридесет и две евро и 19 цента), представляваща такса.

На основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявлението се отхвърля в частта, с която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 242,19 евро, представляваща такса, доколкото искането в тази му част противоречи на закона. В представения със заявлението договор се предвижда, че за сключване на договора при фиксиран годишен лихвен процент потребителят заплаща такса “Ангажимент” в размер на 48.66 % от размера на главницата, че таксата е дължима в цялост към датата на усвояване на кредита, но с цел финансово облекчение нейният размер се разпределя на равни части по погасителните вноски. Съдът намира, че тази такса, дори да е включена в ГПР, е договорена в противоречие с нормата на чл.

10а, ал. 2 ЗПК, която забранява от потребителя да се изискват такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. Според чл. 10а, ал. 1 ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, като видът, размерът и 1 действието, за което се събират такси, трябва да бъдат ясно и точно посочени в договора за потребителски кредит. В случая процесната такса се дължи за това кредиторът да не променя лихвения процент при действието на договора. Таксата не е свързана с каквато и да е различна услуга от тази по отпускане на кредита при определени договорни условия и неговото управление, а за заплащането й потребителят не получава насрещна престация.

Настоящото разпореждане в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

На основание чл. 415, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 3 ГПК съдът УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск относно отхвърленото вземане в едномесечен срок от получаването на разпореждането, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( МИРЕЛА ЧИПОВА )

2