Разпореждане № 4191 от 09.08.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4191 гр. Варна, 09.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20243100900214 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

При извършена служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК съдът констатира следното:

Видно от заявеното в исковата молба предявеният иск се основава на твърдения, че ищецът не дължи инкорпорираните в изпълнителният титул суми и посочени в Покана за доброволно изпълнение с изх. № 10931/04.04.2024 г. в общ размер на 342 459,23 лв., а именно: 183 263,20 лв. главница, 108 127,45 лв. законна лихва за периода 27.10.2018 г. 18.04.2024 г., 45 869,58 лв. неолихвяеми вземания, 5 099 лв. присъдени разноски и 100 лв. разноски по изпълнителното дело, поради наличието на новонастьпили обстоятелства – погасяването им по давност предвид изтичане на законоустановения за това срок.

Същевременно е заявен петитум по предявен в условие на евентуалност иск съдът да приеме за установено в отношенията между страните, че Т. Б. Д. не дължи на „Фронтекс Интернешънъл" ЕАД сума в размер на 135 136,94 лв. законна лихва за периода 17.01.2014 г. 22.04.2021 г. върху главница в размер на 183 263,20 лева по Договор за банков кредит от 16.05.2007 г. и допълнителни споразумения към него поради погасяването и́ по давност на осн. чл. 111, б. „в" от ЗЗД.

Видно е, че част от заявения с евентуалния иск период на начисляване на законна лихва (17.01.2014 г. - 27.10.2018 г.) не съответства на обстоятелствената част на исковата молба, а останалата част от заявения с евентуалния иск период (28.10.2018 г. - 22.04.2021 г.) е включена в главния иск. Дали вземането е погасено поради изтичане на общата (чл. 110 ЗЗД) или на кратката (чл. 111, б. „в" ЗЗД) погасителна давност е въпрос на правна квалификация на спорното право, а не основание за отделен иск.

С оглед на изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна ДА ОБОСНОВЕ наличието на правен интерес от предявения при условие на евентуалност иск.

При неизпълнение исковата молба в частта на предявения при условие на евентуалност иск ще бъде върната, а производството по делото – прекратено в тази му част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1