Разпореждане № 67049 от 02.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67049 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20251110153533 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на В. Н. Г. срещу В. Д. Ж., с която са предявени за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 500лв., представляваща невърнат депозит по договор за наем от 28.03.2025г., както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 500лв., представляваща платена наемна вноска по договор за наем от 28.03.2025г.

При извършена служебна проверка, съдът констатира, че с депозираната уточнителна молба от 24.02.2026 г. не се внася яснота относно предявените искове, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности в исковата молба в определен от съда срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани констатираните нередовности като посочи точно, ясно и кратко в смислово свързани изречения:

1. за кой обект и за какъв срок е сключен договор за наем от 28.03.2025г. с ответника Ж.;

2. прекратен ли е договорът за наем и считано от кога и по какъв начин (с предизвестие/ без предизвестие; писмено/устно);

3. ако договорът е прекратен с предизвестие, кога е отправено същото до ответника;

4. за какво точно твърди да е дала на В. Ж. сумата от 1100 лв. на 03.04.2025 г.;

5. твърди ли да е предплатила, кога и на кой сума в размер на 1500 лв. и за какво точно е заплатена тази сума;

6. какви суми е заплатила на ответника общо по договора и за какво точно;

7. да посочи за кой месец претендира да бъде осъден ответника да й върне сумата от 500 лв., представляваща невъзстановен наем;

8. да представи препис от исковата молба и доказателствата към нея за 1 изпращане на насрещната страна.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2