Протокол № 63 от 22.07.2021, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. гр. Радомир , 21.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ИВЕТА П. ТАКОВА

Д.М. С.

М. З. М. при участието на секретаря Т. СТ. П. и прокурора С. Д. Г. (РП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Частно наказателно дело № 20211730200157 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по повод постъпило Предложение от Районна Прокуратура гр.Перник за кумулиране на наказанията на осъденото лице Й. АН. ИВ. по посочените в предложението споразумения.

За РП-Перник, ТО-Радомир, се явява прокурор Г..

Осъденият се явява лично призован чрез органите на РД „Охрана“ гр.София.

Съдът докладва постъпило уведомително писмо, рег. № 489/25.06.2021 г. на Адвокатски съвет гр.Перник, с което за служебен защитник на осъдения И. е определена адв.Б. от Пернишка адвокатска колегия.

Явява се адв. З., редовно упълномощена от осъдения.

Съдът освободи от съдебната зала адв.Б. предвид обстоятелството, че осъденото лице е ангажирало адвокат-защитник.

На осъдения се разясниха правата по чл.274 от НПК .

Искания, отводи и възражения не се направиха .

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

1

Адв.Замфирова: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуална пречки за даване ход на делото, поради което

О п р е д е л и:

Дава ход на делото

Съдът сне самоличността на осъденото лице,както следва:

Й. АН. ИВ.: роден на 30.12.1996г. в гр.Лом, с настоящ адрес: гр.София, район „Връбница“, жк.“Обеля 2, №269, вх.В, ет.3, ап.56 и постоянен адрес: с.Мировяне, община Нови Искър, ул.Спортист №10, българин, български гражданин, женен, осъждан, безработен, със средно образование, с ЕГН:**********.

На осъдения се разясниха правата в настоящето производство.

Докладва се предложението на РП-Перник за групиране на наложените на И. наказания.

Съдът на основание чл.283 от НПК прочете постъпилите писмени доказателства, както следва:Справка за съдимост на осъденото лице Й. АН. ИВ. издадена от Бюро съдимост при Районен съд гр.Лом, рег. № 848/25.06.2021 г., ведно с 4 броя бюлетини за съдимост на И., писмо от ГДИН гр.София, рег. № 618/07.07.2021 г., както и писмо рег. № 617/07.07.2021 г. на ОСИН – София, сектор „Пробация - София област“.

Прокурорът: Да се приемат представените писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.

Адв.З.: Да се приемат доказателствата. Представям ви определение на Плевенски РС по чнд № 983/2021 г., с което са групирани наказанията по нохд № 2083/2019 г. и нохд № 10414/2019 г., както и е постановено изтърпяване наказанието, привежда в изпълнение наказанието по нохд № 710/2021 г. по описа на РС-Плевен.

Прокурорът: Представеното определение не е официален документ, не е заверено. Приемете същото доколкото може да се черпят данни, че има налице приложена кумулация за предходни осъждания, но същото не влияе на настоящето производство, тъй като реално следва да бъде извършено ново групиране съгласно предложението на РППерник.

Адв.З.: Това групиране касае само наказанията по двете условни присъди, а в останалата част трябва да се произнесе настоящия съдебен състав.

2

Съдът намира, че така представеното копие от определение на РС-Плевен, ІІІ наказателен състав № 250/30.06.2021 г. по чнд №983/2021г. не представлява годно писмено доказателство, тъй като същото е ксерокопие, върху него липсват подписи на състава на съда и заверка за датата на влизане в сила на същото определение. Освен това в настоящето производство, съдът дължи произнасяне за евентуално наличието на предпоставките за групиране по най-благоприятния за осъдения начин на всички наложени до момента наказания на И., като в случая в предложението на РП-Перник е включено и последното осъждане по нохд № 14/2021 г. по описа на РС-Радомир, което осъждане не е взето в предвид при групиране на наказанията на И. от РС-Плевен.

Прокурорът:Нямам други доказателствени искания.

Адв.Замфирова: Нямам други искания.

Съдът

Определи

Приема и прилага като доказателства по делото Справка за съдимост на осъденото лице Й. АН. ИВ. издадена от БС при Районен съд гр.Лом, рег. № 848/25.06.2021 г., ведно с 4 броя бюлетини за съдимост на И., писмо от ГДИН гр.София, рег. № 618/07.07.2021 г., както и писмо рег. № 617/07.07.2021 г. на ОСИН – София, сектор „Пробация - София област“.

Приключва събирането на доказателствата

Дава ход по същество

Прокурорът: Госпожо съдия и господа съдебни заседатели, РП-Перник на осн.чл.

25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е направила предложение до РС-Радомир за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения Й. АН. ИВ.. Поддържам изцяло така направеното предложение съобразно мотивите изложени в него, като моля на осн.чл. 25, ал.

1 вр. с ал. 23, ал. 1 от НК на осъдения И. да определите едно общо най-тежко наказание измежду наказанията на влезлите в сила актове по нохд № 2083/2019 г. на СРС и по нохд № 10414/ по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което на осн.чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведено в изпълнение и на осн.чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „общ“ режим. На осн.чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения И. да бъде определено едно общо най-тежко наказания измежду наказанията наложени по нохд № 710/2021 г. на РС-Плевен и нохд № 14/2021 г. на РС-Радомир, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което на осн.чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъдат изтърпени при „общ“ режим. Предвид изложеното до тук както и изложеното в предложението и най-вече от събраните доказателства, моля да се произнесете с вашия съдебен акт.

3

Адв.Замфирова: Поддържам направеното предложение от РП-Перник като считам, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл.23, ал. 1 от НК, тъй като лицето е извършило няколко престъпления преди да има влязла в сила присъда по нохд № 710/2021 г. на РС-Плевен, по което е осъден на 6 месеца „Лишаване от свобода“ при изтърпяване „общ“ режим, както и нохд № 14/2021 г. по описа на РдРС, по което му е наложено 4 месеца „Лишаване от свобода“. В тази група да определите едно общо най-тежко наказание в размер на 6 месеца. По отношение нохд № 2083/2019 г. и № 10414/2019 г. и двете на РССофия с наказание 3 месеца „Лишаване от свобода“ и е приложено с 3 г. изпитателен срок и двете, моля същите наказания да бъде наложено едно общо най-тежко наказание и бъде постановено тяхното реално изтърпяване.

Съдът даде думата на осъденото лице.

Осъденият И.: Поддържам казаното от адвокат-защитника си.

Съдът се оттегли на съвещание.

След тайно съвещание съдът намери следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по предложение на Районна прокуратура гр.Перник за групиране на наложените на осъдения Й. АН. ИВ. до настоящият момент наказания по посочените в предложението споразумения.

Представителят на РП- Перник, ТО-Радомир в днешното съдебно заседание счита, че предложението е основателно и моли съда да извърши исканото групиране, така както е посочено в предложението, което е и най-благоприятния начин за осъдения.

Адвокат-пълномощника на осъдения И., адв.Замфирова пледира съдът да групира наказанията на подзащитния й в най-благоприятния за него вариант при минималния срок на изтърпяване, като бъдат оформени две групи. В първата група се определи едно общо най-тежко наказание 6 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим измежду осъжданията по нохд № 710/2021 г. на РС-Плевен и нохд № 14/2021 г. на РдРС и втората група едно общо най-тежко наказание 3 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим измежду осъжданията по нохд № 2083/2019 г. на СРС и нохд № 10414/2019 г.на СРС.

Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства намери за установено следното:

Видно от приложената справка за съдимост и приложените бюлетини за съдимост на Й.И., същият е извършил четири престъпни деяния, за които е бил признат за 4 виновен и са налице постановени от съдилищата съдебни актове, с които са му наложени съответните наказания, както следва:

И. е осъден по нохд № 2083/2019 г. на Софийски районен съд, с влязъл в сила на 15.03.2019 г. съдебен акт, като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на 21.07.2018 г. престъпление по чл. 195, ал. 1,т.4, предл.2,във вр.с чл.194,ал.1,вр.чл.26, ал.1,вр.чл.18,ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца и на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на същото е отложено за срок от три години.

И. е осъден по нохд №10414/2019 г. на Софийски районен съд, с влязъл в сила на 27.06.2019 г. съдебен акт, като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на 01.07.2018г. г. престъпление по чл. 195, ал. 1,т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца и на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на същото е отложено за срок от три години.

Й.И. е осъден по нохд № 710/2021 г. на Районен съд -Плевен, с влязъл в сила на 27.04.2021г. съдебен акт, като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на 07.01.2020г.-08.01.2020г. престъпление по чл. 195, ал. 1,т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2,вр.ал.1, вр.чл.28, ал.1 НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.